新聞動態(tài)
NEWS
新聞動態(tài)
NEWS CENTER
相關新聞
韓國知識產權局認定AI不能作為專利發(fā)明人
發(fā)布時間：
2022-10-20
2022年10月4日，韓國知識產權局（KIPO）公布了其于9月28日以“不允許將非自然人的人工智能作為專利申請的發(fā)明人”為由，認定人工智能（AI）發(fā)明專利申請無效的決定。
2022年10月4日，韓國知識產權局（KIPO）公布了其于9月28日以“不允許將非自然人的人工智能作為專利申請的發(fā)明人”為由，認定人工智能（AI）發(fā)明專利申請無效的決定。
2021年5月17日，美國人工智能開發(fā)者（申請人：Stephen Thaler）將名為人工智能“DABUS”作為發(fā)明人，并向包含韓國在內的16個國家提出了專利申請。申請人認為DABUS在學習了一般知識后，自行創(chuàng)造了食品容器等2項不同的發(fā)明。
KIPO在2022年2月對該專利申請作出了“將發(fā)明人從人工智能（AI）改為自然人”的補正通知書，但由于申請人并未作出回應，最終KIPO認定該專利申請無效。
韓國的專利法及相關判例只承認自然人為發(fā)明人，這一原則包括美國、英國、德國等在內的國家專利法中都有規(guī)定。國際上，主要專利局都得出了相同的結論，美國和英國的法院也支持這一結論。
2021年7月，澳大利亞聯(lián)邦一審法院曾認定人工智能可以是發(fā)明人，但2022年4月聯(lián)邦二審法院一致認為一審法院的判斷有誤。2022年3月，德國聯(lián)邦專利法院曾作出判決，僅認定自然人為發(fā)明人，但也允許在登記姓名時列出人工智能的信息。
另外，2021年12月KIPO組織召開美國、歐盟、中國等7個專利局參與的國際會議。一致認為，目前尚未達到無需人類介入、人工智能就能單獨進行發(fā)明的技術水平，在完善法律制度時，國家間的不一致可能成為人工智能發(fā)展的阻礙因素，因此必須收集各國意見進行國際協(xié)調。
對此，KIPO持續(xù)圍繞人工智能發(fā)明的爭議問題與學界、產業(yè)界以及外國專利局進行討論，努力引領即將到來的第四次工業(yè)革命時代的知識產權制度。（來源：中科院IP信息）
更多知產資訊與服務
碼上關注【深可信知識產權】官方訂閱號
碼上關注【深可信知識產權服務平臺】官方服務號
相關新聞
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
