技術(shù)發(fā)展給著作權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)是多方面的。在著作權(quán)侵權(quán)案件中，如何精細(xì)化確定著作權(quán)損害賠償額備受關(guān)注。本文作者認(rèn)為，可以從重塑著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值理論、綜合運(yùn)用多元計(jì)算方法、正確行使自由裁量權(quán)這三條路徑，來精細(xì)化確定著作權(quán)損害賠償額。

　　著作權(quán)侵權(quán)案件中損害賠償數(shù)額的確定是司法實(shí)踐中最具爭(zhēng)議的問題之一，法定賠償適用率高、判賠金額低、自由裁量權(quán)運(yùn)用隨意等問題一直飽受詬病。數(shù)字時(shí)代技術(shù)的飛速進(jìn)步和商業(yè)模式的創(chuàng)新，使著作權(quán)價(jià)值日益凸顯，作品表現(xiàn)形式不斷豐富，與技術(shù)的結(jié)合程度不斷加強(qiáng)，侵權(quán)行為也日益復(fù)雜隱蔽。為更精準(zhǔn)地彌補(bǔ)權(quán)利人損失、打擊侵權(quán)行為，法院需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的損害賠償分析范式、證據(jù)裁判規(guī)則、類案規(guī)則方法，合理運(yùn)用自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)損害賠償確定的精細(xì)化。

　　創(chuàng)新著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值理論

　　筆者認(rèn)為，精細(xì)化確定路徑之一，是重塑著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值理論。

　　侵害著作權(quán)是對(duì)無形資產(chǎn)的損害，其價(jià)值難以精確衡量，作品類型不同、保護(hù)力度不同，以及技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)需求變化等因素會(huì)導(dǎo)致其價(jià)值不斷波動(dòng)。特別是需要用金錢進(jìn)行量化時(shí)，還需要通過市場(chǎng)的檢驗(yàn)。著作權(quán)案件整體賠償數(shù)額較其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件低的原因，就在于著作權(quán)與市場(chǎng)結(jié)合的廣度和深度不及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也更不易發(fā)現(xiàn)其真正的市場(chǎng)價(jià)值。因此，著作權(quán)本身市場(chǎng)價(jià)值的不確定決定了損害賠償?shù)木?xì)化不是精確計(jì)算的結(jié)果，而是在侵權(quán)發(fā)生后，法院結(jié)合雙方證據(jù)對(duì)著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的再發(fā)現(xiàn)過程。

　　損害賠償范圍的認(rèn)定也需結(jié)合市場(chǎng)因素。我國著作權(quán)損害賠償數(shù)額的認(rèn)定方法包括權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利潤、許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)以及法定賠償。這些方法分別以不同理論為指導(dǎo)，比如實(shí)際損失方法適用的是“差額說”，通過比較損害發(fā)生前后的財(cái)產(chǎn)狀況，其差額即為應(yīng)賠償?shù)膿p害金額。但是，權(quán)利人在損害前后的財(cái)產(chǎn)狀況往往是動(dòng)態(tài)變化的，特別是對(duì)于著作權(quán)而言，很可能改變作品形式后帶來市場(chǎng)價(jià)值的增長并不來源于原權(quán)利人的因素，比如未經(jīng)許可將小說改編成電影后產(chǎn)生較大的價(jià)值，此時(shí)權(quán)利人的損失衡量變得異常困難。而侵權(quán)獲利方式就是在上述“差額說”不能滿足司法實(shí)踐需要時(shí)通過法律規(guī)范將侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲利益視為權(quán)利人損失的一種轉(zhuǎn)換和推斷。因此，法律對(duì)于賠償方式的引入本身就隱含了市場(chǎng)價(jià)值衡量等裁量性因素，這同樣決定了損害賠償?shù)木?xì)化不可能做到絕對(duì)精確，而是在侵權(quán)發(fā)生后，法院結(jié)合雙方提供的證據(jù)對(duì)可賠償?shù)膿p害、因果關(guān)系等法律事實(shí)要素按照法律規(guī)定進(jìn)行推斷的一個(gè)過程。

　　因此，損害賠償精細(xì)化的探索需摒棄精確計(jì)算的理念，從著作權(quán)價(jià)值和損害賠償不確定性出發(fā)，綜合考慮市場(chǎng)因素和裁量因素，精細(xì)化適用各類賠償方式。

　　綜合運(yùn)用多元計(jì)算方法

　　精細(xì)化確定路徑之二是多元計(jì)算方法的綜合運(yùn)用。

　　對(duì)精細(xì)化不等于精確計(jì)算理念的正確認(rèn)識(shí)需打破對(duì)裁量性賠償?shù)钠?，比如認(rèn)為裁量就是沒有標(biāo)準(zhǔn)，就是隨意判賠，就是與價(jià)值相背離。精細(xì)化的本質(zhì)是基于事實(shí)與證據(jù)合理裁量下的適當(dāng)選擇。法官需了解不同損害賠償方式的計(jì)算方式，掌握更符合市場(chǎng)價(jià)值發(fā)現(xiàn)、平衡各方利益的確定手段，并加以綜合運(yùn)用。如實(shí)際損失計(jì)算的精細(xì)化可從細(xì)化損失構(gòu)成入手，按照著作權(quán)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的不同，通過對(duì)比侵權(quán)前后的銷售數(shù)據(jù)、市場(chǎng)份額變化等可量化指標(biāo)，評(píng)估侵權(quán)行為的影響。對(duì)于難以量化的聲譽(yù)等精神方面的損失，可更多地從類案規(guī)則中尋找相應(yīng)的支撐。

　　多元綜合計(jì)算方法同樣也適用于法定賠償。法定賠償來源于“定額損害論”，其順序的補(bǔ)充性決定了這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專設(shè)賠償制度的價(jià)值就是在于在減輕權(quán)利人證明責(zé)任基礎(chǔ)上的一種“替代性的救濟(jì)途徑”。對(duì)法定賠償適用率高的詬病可能忽視了權(quán)利人本身放棄其他非法定賠償方式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件尤其是著作權(quán)案件中占有較高比例的現(xiàn)狀，也沒有考慮到批量訴訟爆發(fā)式增長背景下法院甄別權(quán)利人損失、侵權(quán)獲利與許可費(fèi)的難度與困境。因此，法定賠償本身的功能和性質(zhì)就決定了允許法官在法律規(guī)定的限額內(nèi)自由裁量，賠償金額不必只依賴于具體損害額的考量，也不以“足以彌補(bǔ)損失”的全面賠償原則為核心。如果權(quán)利人在綜合考量其所受損失以及掌握證據(jù)的基礎(chǔ)上愿意用效率去換取相應(yīng)的損害賠償，在此前提下適用法定賠償方式恰恰是精細(xì)化確定賠償數(shù)額的重要體現(xiàn)和補(bǔ)充手段。當(dāng)然，法定賠償?shù)倪m用并不意味在法定賠償限額內(nèi)可以隨意確定，不僅可以綜合考量侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間、地域范圍以及對(duì)權(quán)利人的影響程度等多種因素確定賠償額，也可以結(jié)合其他非法定賠償方式一起進(jìn)行法定賠償，如考慮到僅能查明一段時(shí)間內(nèi)侵權(quán)獲利的情況下，完全可以依據(jù)該時(shí)間內(nèi)侵權(quán)獲利的情況適用法定賠償方式確定最終的賠償數(shù)額，發(fā)揮各種賠償方式的合力。

　　正確行使自由裁量權(quán)

　　精細(xì)化確定路徑之三是多因素考量下自由裁量權(quán)的正確行使。

　　著作權(quán)損害賠償確定需平衡多方面因素，確保賠償金額既能補(bǔ)償權(quán)利人損失，又不至于過分懲罰侵權(quán)人?？剂恳蛩匕ǎ嘿r償數(shù)額應(yīng)符合市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，傳遞保護(hù)創(chuàng)作的價(jià)值導(dǎo)向；考慮著作權(quán)侵權(quán)類型、性質(zhì)、侵權(quán)行為人主觀目的和過錯(cuò)程度等因素；靈活適用比例原則，協(xié)調(diào)適度性、平衡性和必要性。同時(shí)，賠償數(shù)額的確定還需衡量法律和政策權(quán)重，體現(xiàn)著作權(quán)制度的政策價(jià)值。

　　多因素考量需要在正確行使自由裁量權(quán)中予以體現(xiàn)。首先，需要依靠在裁判文書中詳細(xì)闡述賠償數(shù)額的計(jì)算過程和依據(jù)，包括證據(jù)采信情況、計(jì)算方法的選擇與適用理由等。這種心證的展示過程不僅有助于增強(qiáng)裁判結(jié)果的說服力和公信力，同時(shí)也能為公眾提供明確的法律指引。其次，需要對(duì)舉證責(zé)任分配進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，確保權(quán)利人和侵權(quán)人各自承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。鼓勵(lì)和引導(dǎo)當(dāng)事人利用現(xiàn)代科技手段，如電子數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等，來收集和固定證據(jù)，專家輔助人制度也可以充分發(fā)揮在損害賠償數(shù)額確定中的作用。針對(duì)當(dāng)事人不愿提供、證據(jù)獲取困難除了適用舉證妨礙制度之外，可以參考類案規(guī)則中對(duì)于利潤率、貢獻(xiàn)率等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官尤其需要主動(dòng)擁抱技術(shù)，從而強(qiáng)化規(guī)則供給。最后，還需要依靠外部監(jiān)督與制約機(jī)制。公、檢、法、司互相監(jiān)督與制約的常態(tài)化應(yīng)在實(shí)行三合一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法中發(fā)揮更大的作用，要培育行業(yè)協(xié)會(huì)和第三方機(jī)構(gòu)在著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值發(fā)現(xiàn)中的作用，不斷豐富用來確定著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的各類技術(shù)咨詢、證據(jù)收集、損害評(píng)估等專業(yè)服務(wù)，同時(shí)將重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等不良行為納入社會(huì)信用記錄并依法予以公示，通過信用懲戒機(jī)制增加侵權(quán)成本、提高侵權(quán)代價(jià)從而有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　著作權(quán)損害賠償額的精細(xì)化確定是一個(gè)系統(tǒng)工程，需在證據(jù)收集與分析、計(jì)算方法選擇與適用以及司法裁量與外部監(jiān)督等方面精益求精。在正確認(rèn)識(shí)著作權(quán)市場(chǎng)價(jià)值不確定性的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用多元計(jì)算方法以及多因素考量的裁量手段，不斷強(qiáng)化自由裁量權(quán)的正確行使，以維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，打擊侵權(quán)行為，不斷推動(dòng)文化繁榮。（浙江省高級(jí)人民法院 陳為）