繼迪士尼經(jīng)典形象“米老鼠”初版進(jìn)入公有領(lǐng)域后，有媒體報道，1929年版美國動漫形象“大力水手”等眾多藝術(shù)作品從2025年1月1日起結(jié)束版權(quán)保護(hù)期，進(jìn)入美國公有版權(quán)領(lǐng)域。這是否意味著，這些作品在我國也進(jìn)入公有領(lǐng)域？其他人能否隨意使用這些作品？使用時應(yīng)注意哪些問題？

　　各國保護(hù)期有所不同

　　在世界范圍內(nèi)，各國的版權(quán)保護(hù)期限有所不同，例如美國的版權(quán)保護(hù)期一般為作者終老后70年最后一天，而我國則為終老后50年最后一天。那么，在不同的國家之間，應(yīng)當(dāng)適用哪個國家規(guī)定的保護(hù)期限呢？

　　“根據(jù)《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第七條第八款‘無論如何，期限將由被要求給予保護(hù)的國家的法律加以規(guī)定’的規(guī)定，版權(quán)保護(hù)期限由被要求保護(hù)的國家的法律來規(guī)定。”中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事梁飛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，這就是說，作品如果是在我國使用，就應(yīng)當(dāng)適用我國的著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)權(quán)限，而不是外國的著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期限。

　　根據(jù)這一規(guī)定，“大力水手”等作品在美國版權(quán)保護(hù)期已過，這些作品是否也在我國過了保護(hù)期，應(yīng)依據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定來判斷。梁飛進(jìn)一步分析，我國著作權(quán)法第二十三條規(guī)定了著作權(quán)的保護(hù)期限，通常來說，著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有期限的，這根據(jù)權(quán)利的主體、作品類別的不同而有所區(qū)別。原則上，對于自然人的作品，其著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年；法人或者非法人組織的作品、著作權(quán)由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品，其著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為50年。

　　根據(jù)媒體的報道，“大力水手”在美國發(fā)表時間超過了95年，進(jìn)入了公有領(lǐng)域。“即使該報道屬實，其作品在我國是否也進(jìn)入公有領(lǐng)域，還得結(jié)合我國著作權(quán)法的規(guī)定，確定其作品類別是否是視聽作品，權(quán)利主體系自然人還是法人或者非法人組織，作者是否已經(jīng)去世、去世時間有多久，作品發(fā)表的時間等諸多因素予以判定。”梁飛表示。

　　中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院常務(wù)副院長徐耀明在接受記者采訪時也表示，不同國家和地區(qū)的著作權(quán)法保護(hù)期有所不同，跨境使用時需要特別注意，避免因地區(qū)立法差異導(dǎo)致的法律風(fēng)險。

　　另外，梁飛還表示，根據(jù)媒體報道，此時在美國已經(jīng)過了保護(hù)期的作品系指1929年發(fā)表的作品，而不包括1929年以后改編自《大力水手》等的新作品。對于改編后新作品的保護(hù)期仍應(yīng)當(dāng)另行計算。

　　作者仍享有人身權(quán)

　　文學(xué)作品過了版權(quán)保護(hù)期，就進(jìn)入了公有領(lǐng)域。梁飛表示，這意味著任何使用者可以自由地行使著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)，可以不經(jīng)過著作權(quán)人的同意，自由地出版這些作品，或?qū)⑦@些作品改編成電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、動漫游戲，也可以用這些作品開發(fā)各種文創(chuàng)產(chǎn)品等，且無需向著作權(quán)人支付任何費(fèi)用。

　　需要注意的是，文學(xué)作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后，作者還享有人身權(quán)利。“作品的發(fā)表權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)是有保護(hù)期的，但著作權(quán)中的人身權(quán)即作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制，所以作品過了著作權(quán)保護(hù)期，也不能修改作者的署名、擅自修改作品內(nèi)容、歪曲篡改作品的原意。”梁飛表示。

　　徐耀明也表示，文學(xué)作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后，意味著該作品的版權(quán)保護(hù)期已結(jié)束，作品不再受著作權(quán)法保護(hù)，任何人可以自由使用該作品，無需支付版權(quán)費(fèi)用或獲得版權(quán)持有者的許可。然而，這并不意味著作者或其繼承人完全失去所有權(quán)利。根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，即使作品進(jìn)入公有領(lǐng)域，作者仍可享有某些人身權(quán)利，主要包括署名權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整性的權(quán)利。“具體來說，即便作品已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域，如果某些改編或演繹行為損害了作品的完整性，或者曲解了作品原有的文化價值，原作者或其繼承人依然可以依法主張修改或糾正。”他表示，這些規(guī)定旨在確保作者的文化遺產(chǎn)能夠得到應(yīng)有的尊重和保護(hù)，不受不當(dāng)修改或誤用的影響。

　　合法使用促進(jìn)文學(xué)繁榮

　　近年來，在我國，一些文學(xué)經(jīng)典之作進(jìn)入公有領(lǐng)域也曾引發(fā)業(yè)界關(guān)注，如老舍、傅雷等的作品，其中，《傅雷家書》還曾引發(fā)版權(quán)訴訟。

　　“盡管進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品可以自由使用，但在使用過程中仍然有若干關(guān)鍵問題需要特別注意，以避免侵犯相關(guān)法律法規(guī)并避免引發(fā)不必要的法律糾紛。”徐耀明建議，應(yīng)關(guān)注以下幾點(diǎn)：首先是尊重署名權(quán)。對于已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，使用者應(yīng)始終尊重原作者的署名權(quán)。使用這些作品時，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定標(biāo)明作者的姓名，避免任何可能損害原作者名譽(yù)的行為。即便是公有領(lǐng)域作品，也不應(yīng)隨意剝奪或誤導(dǎo)讀者認(rèn)為作品是由其他人創(chuàng)作的。其次是合理改編與創(chuàng)新。進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品不再受到版權(quán)保護(hù)，但其改編仍需遵循合理使用原則。尤其是當(dāng)改編涉及歷史人物、文化符號等敏感話題時，使用者應(yīng)充分考慮作品背后的文化價值和歷史影響。例如，某些經(jīng)典作品可能與特定的歷史背景和社會變遷密切相關(guān)，改編者應(yīng)尊重原作的時代意義和文化內(nèi)涵，不應(yīng)將作品扭曲為不符合歷史事實或?qū)⑵溆糜谟袪幾h的商業(yè)目的。

　　此外，除域外立法的差異，在使用進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品時，還要注意其他法律的約束。徐耀明舉例，在某些情況下，公有領(lǐng)域作品的使用可能仍受到其他法律的限制。“例如，商標(biāo)法等法律規(guī)定也可能會影響公有領(lǐng)域作品的使用。以迪士尼公司代表形象‘米老鼠’為例，盡管初代‘米老鼠’形象版權(quán)已在2024年1月1日到期并進(jìn)入公有領(lǐng)域，公眾仍需避免將其形象用于商標(biāo)性使用，或避免引發(fā)品牌混淆的情況。”

　　由此可見，文學(xué)作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后，雖然這些作品不再享有專有版權(quán)，任何人都可以自由使用，但在使用過程中仍需謹(jǐn)慎。“特別是在尊重作者署名權(quán)、避免不當(dāng)修改等方面，應(yīng)遵守其他相關(guān)法律法規(guī)。”徐耀明表示，這不僅能保障創(chuàng)作自由、促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，還能夠讓經(jīng)典作品在現(xiàn)代得以傳承和創(chuàng)新。