新聞動(dòng)態(tài)

NEWS

行業(yè)政策/動(dòng)態(tài)/資訊

海外資訊

公司動(dòng)態(tài)

常見(jiàn)問(wèn)題

首頁(yè)

新聞動(dòng)態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

暫無(wú)數(shù)據(jù)

首頁(yè)

將他人注冊(cè)商標(biāo)用作企業(yè)字號(hào)，是否涉及侵權(quán)？

發(fā)布時(shí)間：

2025-02-10

在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中，商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)承載著企業(yè)的形象與信譽(yù)。但當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，就容易引發(fā)復(fù)雜的法律糾紛。將他人注冊(cè)商標(biāo)用作企業(yè)字號(hào)，是否涉及侵權(quán)？下面通過(guò)案例詳細(xì)介紹。

案情簡(jiǎn)介

近日，重慶兩江新區(qū)人民法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

原告某物流集團(tuán)有限公司在第37類(lèi)車(chē)輛保養(yǎng)和修理等服務(wù)上注冊(cè)了第3213719號(hào) “盛輝” 商標(biāo)。而被告曾經(jīng)的個(gè)體工商戶名稱(chēng)為“潼南區(qū)某鎮(zhèn)盛輝汽車(chē)生活館”，店面招牌是“潼南區(qū)盛輝汽車(chē)生活館某分店”。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可，擅自以 “盛輝” 作為字號(hào)和店面招牌使用，既構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，又構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院審理后指出，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)，被告經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的部分服務(wù)項(xiàng)目相同，被告在字號(hào)和店面招牌上使用 “盛輝” 標(biāo)識(shí)，屬于對(duì)個(gè)體工商戶名稱(chēng)的使用。然而，被告并沒(méi)有突出使用 “盛輝” 二字，所以不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，雖然被告將 “盛輝” 作為字號(hào)使用，但原告位于福建省，被告位于重慶市，兩地相隔較遠(yuǎn)。并且原告沒(méi)有舉證證明涉案商標(biāo)實(shí)際使用及知名度情況。現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被告將 “盛輝” 作為字號(hào)和店面招牌使用，足以讓消費(fèi)者誤認(rèn)為被告提供的服務(wù)是原告提供或者與原告存在特定聯(lián)系，所以被告的行為也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

基于以上判斷，法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。一審判決后，原告向重慶市第一中級(jí)人民法院提起上訴，重慶一中院判決駁回上訴，維持原判。

案件解析

企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)權(quán)沖突的案例在司法實(shí)踐中較為常見(jiàn)，二者均是商業(yè)標(biāo)識(shí)，但是因?yàn)槎叩耐|(zhì)性，存在權(quán)利沖突可能性。實(shí)踐中，該怎么判定使用他人字號(hào)是否侵犯商標(biāo)權(quán)呢？本案中，法院結(jié)合企業(yè)字號(hào)使用情況、注冊(cè)商標(biāo)的顯著性與知名度、商標(biāo)所涉商品服務(wù)類(lèi)別等因素綜合判定被告的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，較好地平衡了商標(biāo)權(quán)利人與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利人之間的利益。

此外，侵權(quán)判定還需考慮以下因素：

時(shí)間先后順序

若商標(biāo)注冊(cè)早于企業(yè)字號(hào)登記，商標(biāo)權(quán)人可主張字號(hào)登記具有不正當(dāng)性；
企業(yè)字號(hào)登記在先且已形成知名度時(shí)，可能對(duì)在后商標(biāo)注冊(cè)構(gòu)成權(quán)利障礙。

主觀惡意證據(jù)

字號(hào)登記人明知他人商標(biāo)仍故意攀附
可通過(guò)商標(biāo)異議記錄、關(guān)聯(lián)關(guān)系（如原經(jīng)銷(xiāo)商）、域名搶注等行為推定惡意

混淆可能性判斷

需證明字號(hào)使用易使公眾誤認(rèn)與商標(biāo)權(quán)人存在投資/許可等特定聯(lián)系
重點(diǎn)考量行業(yè)關(guān)聯(lián)性（如將"華為"用作燈具企業(yè)字號(hào)）、地域重疊性等要素

在此提醒，商標(biāo)權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)后應(yīng)積極使用其注冊(cè)商標(biāo)，以發(fā)揮商標(biāo)的價(jià)值，提升商標(biāo)的知名度。經(jīng)營(yíng)者在選擇企業(yè)名稱(chēng)時(shí)亦應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)他人在先具有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)做合理避讓?zhuān)员苊馇謾?quán)。。另外，企業(yè)在字號(hào)登記時(shí)，需提前進(jìn)行商標(biāo)交叉檢索，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)審查機(jī)制，必要時(shí)可委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具FTO分析報(bào)告，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于已發(fā)生的權(quán)利沖突，建議在專(zhuān)業(yè)律師指導(dǎo)下制定訴訟/談判策略。