新聞動態(tài)

NEWS

首頁

新聞動態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

暫無數(shù)據(jù)

首頁

提交商標(biāo)使用證據(jù)應(yīng)注意哪些事項？

發(fā)布時間：

2025-02-21

注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以申請撤銷該注冊商標(biāo)。設(shè)置注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷（下稱“撤三”）制度的初衷在于激活商標(biāo)資源，避免閑置浪費(fèi)。而證明商標(biāo)使用的證據(jù)，則是判斷商標(biāo)使用與否的關(guān)鍵。從商標(biāo)權(quán)利人角度，標(biāo)有商標(biāo)的商品、合同、發(fā)票等均是證明商標(biāo)使用的有力證據(jù)。而從撤銷申請人角度，未顯示商標(biāo)或未在核定商品上使用、象征性使用等，則是撤銷商標(biāo)的利器。筆者通過整理分析“撤三”制度以及相關(guān)案件，嘗試從撤銷申請人與商標(biāo)權(quán)利人的視角，探求組織證據(jù)的維度，以供業(yè)界參考。

　　是否屬于有效使用

　　首先可以明確的是，無論是“撤三”行政程序抑或是行政訴訟程序，商標(biāo)使用證據(jù)的“四要件”系業(yè)界的通識，即處于指定期間、體現(xiàn)注冊商標(biāo)、使用于核定商品或服務(wù)、已進(jìn)入流通領(lǐng)域。無論撤銷申請人或商標(biāo)權(quán)利人，均需基于上述維度組織證據(jù)。從撤銷申請人的視角，可以從證據(jù)效力存疑、未指向爭議商標(biāo)、未使用于核定商品或服務(wù)、非商標(biāo)性使用、屬于象征性使用等角度，組織撤銷商標(biāo)的正當(dāng)理由。

　　從證據(jù)效力存疑角度，依據(jù)“證有不證無”原則，商標(biāo)撤銷申請人可通過檢索工具查詢材料信息、自制證據(jù)造假、證據(jù)材料前后矛盾等角度質(zhì)疑商標(biāo)使用證據(jù)的真實效力。針對未指向爭議商標(biāo)的情形，此種情況多出現(xiàn)于商標(biāo)權(quán)利人名下?lián)碛卸嗉c爭議商標(biāo)標(biāo)識相同或近似的商標(biāo)。如在某“撤三”案件中，撤銷申請人主張在案證據(jù)并非對爭議商標(biāo)的使用，而是對爭議商標(biāo)權(quán)利人名下其他關(guān)聯(lián)商標(biāo)的使用。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，爭議商標(biāo)權(quán)利人并未提交與爭議商標(biāo)圖樣基本一致的使用證據(jù)，且認(rèn)定在案證據(jù)并非對爭議商標(biāo)的使用，而是對其他關(guān)聯(lián)商標(biāo)的使用。后該案進(jìn)入訴訟程序，法院亦維持國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于未唯一指向爭議商標(biāo)的認(rèn)定。

　　針對未使用于核定商品或服務(wù)的情形，權(quán)利人需舉證證明爭議商標(biāo)在核定商品或服務(wù)上使用。若爭議商標(biāo)僅在非核定商品或服務(wù)甚至在類似商品或服務(wù)上使用，一般不被視為爭議商標(biāo)的有效使用。同時，針對非商標(biāo)性使用的情形，適用“撤三”制度的前提是進(jìn)行了商標(biāo)性使用，或?qū)ι虡?biāo)進(jìn)行了符合商業(yè)習(xí)慣的使用。此外，針對屬于象征性使用的情形，在適用象征性使用條款時也較為慎重。僅有爭議商標(biāo)權(quán)利人或者被許可人向案外主體購買標(biāo)有爭議商標(biāo)商品的少量證據(jù)，屬于非商業(yè)目的的象征性使用行為，不能證明爭議商標(biāo)進(jìn)行了公開、真實、有效的商業(yè)使用。適用象征性使用條款時，除依據(jù)商標(biāo)權(quán)利人的主觀意圖、商標(biāo)核定使用商品的銷售量外，亦會依據(jù)在案證據(jù)效力進(jìn)行綜合判斷。

　　能否形成證據(jù)鏈條

　　一般而言，在案證據(jù)可以形成證據(jù)鏈?zhǔn)亲C明商標(biāo)使用最為普遍的緣由。而在各類證據(jù)中，不同證據(jù)的證明效力也有所不同，其中，首要考慮的證據(jù)應(yīng)是在指定期間內(nèi)標(biāo)有爭議商標(biāo)及核定商品或服務(wù)的發(fā)票、經(jīng)第三方認(rèn)證的標(biāo)有爭議商標(biāo)且在指定期間內(nèi)銷售核定商品或服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)頁面、指定期間內(nèi)爭議商標(biāo)獲得馳名商標(biāo)保護(hù)的記錄等。此類證據(jù)因存在一定公示效力，篡改可能性較低而具有較高證明效力。其次，在指定期間內(nèi)標(biāo)有爭議商標(biāo)及顯示有核定商品或服務(wù)的交易文書，可與之對應(yīng)的發(fā)票、指定期間內(nèi)可體現(xiàn)爭議商標(biāo)在核定商品或服務(wù)上使用的參展、宣傳等，也可以作為商標(biāo)使用的證據(jù)。此類證據(jù)因可組合體現(xiàn)商標(biāo)使用的“四要件”，一般亦被認(rèn)可。

　　同時，商品圖片、出入貨單、收據(jù)、物流單據(jù)等證據(jù)一般存在不能體現(xiàn)指定期間、核定商品或服務(wù)、自制證據(jù)等因素，而無法單獨作為認(rèn)定依據(jù)，但可結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定，故仍具有證明效力。此外，商標(biāo)授權(quán)文書、進(jìn)貨合同及發(fā)票、未在指定期間的證據(jù)材料等并非完全不具有證明效力，仍可綜合全案證據(jù)，作為影響綜合判斷的重要因素。

　　在一起涉及某件注冊使用在櫥柜等商品上的商標(biāo)“撤三”案件中，商標(biāo)權(quán)利人提交了授權(quán)書、合作協(xié)議書、發(fā)票、宣傳冊、公眾號推廣文章公證書、發(fā)貨單及托運(yùn)單、實物圖片等證據(jù)，欲證明爭議商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了商標(biāo)性使用。國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)為，授權(quán)書可證明在指定期間內(nèi)，權(quán)利人將爭議商標(biāo)授權(quán)給有效主體使用，合作協(xié)議可證明使用人銷售了標(biāo)有爭議商標(biāo)的商品，并有發(fā)票佐證，公證書可以證明使用人在指定期間內(nèi)對該品牌櫥柜進(jìn)行了宣傳推廣，在案證據(jù)可以形成完整證據(jù)鏈，證明爭議商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實、合法、公開的使用。

　　同時，商標(biāo)權(quán)利人需要維持非規(guī)范商品在核定商品上的注冊。在“撤三”案件中，時常出現(xiàn)商標(biāo)使用證據(jù)顯示的商品與爭議商標(biāo)核定商品并不完全對應(yīng)的情形。根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定，爭議商標(biāo)實際使用的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱，但其與爭議商標(biāo)核定使用的商品僅名稱不同，本質(zhì)上屬于同一商品的，或是實際使用的商品屬于核定商品下位概念的，可以認(rèn)定構(gòu)成在核定商品上的使用。

　　由此可見，無論是商標(biāo)權(quán)利人抑或撤銷申請人視角，商標(biāo)使用證據(jù)始終是“撤三”復(fù)審案件的核心。“撤三”制度的立法精神，意在表明界定使用和不使用時重在實質(zhì)，主要體現(xiàn)該制度旨在促進(jìn)商標(biāo)使用，防止在證據(jù)認(rèn)定等方面提出過于嚴(yán)格甚至苛刻的要求，避免造成“為撤銷而撤銷、盡可能給予撤銷”的不良傾向。由此可以看出，“撤三”制度設(shè)置的初衷并非使商標(biāo)歸于無效，而是通過撤銷方式促進(jìn)商標(biāo)使用，從而激活商標(biāo)資源，更好地維護(hù)商標(biāo)使用的良性秩序。