近日，湖北高院就上訴人廣東好某某科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱廣東好某某公司）與上訴人江蘇好某某家居建材有限公司（以下簡稱江蘇好某某家居公司）、上訴人蘇州好某某智能家居有限公司（以下簡稱蘇州好某某公司）及被上訴人江蘇好某某物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱江蘇好某某科技公司）、被上訴人江蘇好某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱江蘇好某某投資公司）、被上訴人武漢某某飾實業(yè)有限公司（以下簡稱武漢某某飾公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決：維持武漢中院（2023）鄂01知民初790號民事判決第一、二、三、四項；撤銷第五項、第六項；江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某投資公司立即停止在廣東好某某公司案涉商標(biāo)保護(hù)范圍內(nèi)申請注冊與案涉商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為；江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司連帶賠償廣東好某某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計1000萬元。

案情簡介

廣東好某某公司一審起訴請求：1.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用與“好太太”相同或相近似的文字，立即更改企業(yè)名稱；2.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司立即停止在其官網(wǎng)、店鋪名稱及頁面、辦公場所、社交賬號、宣傳活動、產(chǎn)品外包裝及產(chǎn)品等上使用與廣東好某某公司第1407896號、第11842099號馳名商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識、文字及域名（包括haotaitai-lock.com、haotaitai-cn.com.cn、haotaitai-cn.com、haotaitai-group.com、haotaitai-cn.znjj.tv）的商標(biāo)侵權(quán)行為，并將前述域名移轉(zhuǎn)給廣東好某某公司；3.判令武漢某某飾公司立即停止銷售使用與廣東好某某公司第1407896號、第11842099號馳名商標(biāo)相同或相近似標(biāo)識的智能鎖產(chǎn)品；4.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司、武漢某某飾公司立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為；5.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某投資公司立即停止申請注冊與廣東好某某公司商標(biāo)相同或相近似商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為；6.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司在其官網(wǎng)首頁、微信公眾號、人民日報、新浪網(wǎng)首頁上連續(xù)七天發(fā)布聲明，澄清事實、消除影響；7.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，連帶賠償廣東好某某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計1000萬元；8.判令江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司連帶承擔(dān)本案全部訴訟費用。

根據(jù)廣東好某某公司的訴訟請求、江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司的答辯主張，以及一審已查明事實，一審的主要爭議焦點歸納為：1. 江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司的案涉被訴侵權(quán)行為是否屬于共同行為；2. 廣東好某某公司所訴的案涉相關(guān)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；3.廣東好某某公司所訴的案涉相關(guān)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；4.如案涉被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，則江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司、武漢某某飾公司應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司、江蘇好某某科技公司、江蘇好某某投資公司的案涉行為已共同構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，根據(jù)廣東好某某公司提出的訴訟請求，應(yīng)承擔(dān)停止侵害并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任；武漢某某飾公司的案涉行為也已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，根據(jù)廣東好某某公司提出的訴訟請求，應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。

一審法院判決：一、江蘇好某某家居建材有限公司、蘇州好某某智能家居有限公司、江蘇好某某物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、江蘇好某某投資發(fā)展有限公司于判決生效之日起，立即停止侵害第1407896號、第11842099號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在其生產(chǎn)、銷售的案涉侵權(quán)商品之上，以及與之相關(guān)的經(jīng)營活動之中，使用含有“Haotaitai”和“好太太”文字的案涉侵權(quán)標(biāo)識；二、武漢某某飾實業(yè)有限公司于判決生效之日起，立即停止侵害第1407896號、第11842099號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售案涉侵權(quán)商品；三、江蘇好某某家居建材有限公司、蘇州好某某智能家居有限公司、江蘇好某某物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、江蘇好某某投資發(fā)展有限公司于判決生效之日起，立即停止實施案涉虛假宣傳行為；四、江蘇好某某家居建材有限公司、蘇州好某某智能家居有限公司、江蘇好某某物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、江蘇好某某投資發(fā)展有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)，停止使用含有“好太太”字樣的企業(yè)名稱；五、江蘇好某某家居建材有限公司、蘇州好某某智能家居有限公司、江蘇好某某物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、江蘇好某某投資發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償廣東好某某科技集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理開支）4206400元；六、駁回廣東好某某科技集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請求。

廣東好某某公司、江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司不服一審判決，向湖北省高級人民法院提起上訴。

二審法院判決

二審法院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，結(jié)合本案查明的事實，當(dāng)事人確認(rèn)本案二審爭議焦點為：1.一審法院對本案是否具有管轄權(quán)；2.案涉行為是否侵害廣東好某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)；3.廣東好某某公司指控的案涉申請注冊商標(biāo)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；4.一審確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。

關(guān)于一審法院對本案是否具有管轄權(quán)，湖北高院認(rèn)為，針對管轄權(quán)異議，法院亦已作出（2023）鄂知民終712號終審裁定，確認(rèn)湖北省武漢市中級人民法院具有管轄權(quán)。江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司的該上訴理由不成立，法院不予支持。

關(guān)于案涉行為是否侵害廣東好某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，法院認(rèn)為，案涉被訴侵權(quán)標(biāo)識“好太太”“Haotaitai”被江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司使用于智能門鎖商品和包裝之上，以及與上述商品有關(guān)的案涉經(jīng)營和宣傳活動之中，四公司存在相同股東及高管等關(guān)聯(lián)關(guān)系，相互合作使用案涉被訴侵權(quán)標(biāo)識，侵害了廣東好某某公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

一是廣東好某某公司第1407896號“圖片”注冊商標(biāo)多次在晾衣架領(lǐng)域被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，廣東好某某公司在其第11842099號“圖片”注冊商標(biāo)上累積的商譽應(yīng)歸其所有。

二是江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司提交的商標(biāo)信息中，要么未被準(zhǔn)予注冊，要么尚未獲準(zhǔn)注冊，要么被宣告無效，要么所核準(zhǔn)注冊的商品明顯與本案侵權(quán)商品無關(guān)聯(lián)。江蘇好某某家居公司、蘇州好某某公司在智能鎖商品上使用含有“好太太”文字、拼音以及含有上述文字元素的組合標(biāo)識沒有法律依據(jù)，其相關(guān)上訴理由不能成立，法院不予支持。

三是江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司案涉行為屬于故意侵權(quán)，即本案智能鎖商品與金屬鎖（非電）商品同屬于常見家居個人消費門鎖，使用情形相同，亦與晾衣架商品為類似商品；江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司在主頁網(wǎng)址為www.haotaitai-lock.com的網(wǎng)站中長期大量使用了“好太太”“Haotaitai”標(biāo)識，以及含有上述文字元素的標(biāo)識，明顯具有攀附案涉商標(biāo)商譽的主觀故意；江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司使用“好太太”文字作為企業(yè)字號，更加劇了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)；在人民法院生效判決和國家知識產(chǎn)權(quán)局生效裁定多次正告江蘇好某某家居公司相關(guān)申請注冊商標(biāo)行為和商標(biāo)使用行為具有不正當(dāng)性的情形下，江蘇好某某家居公司仍然圍繞“好太太”文字、拼音及組合進(jìn)行商標(biāo)性使用和宣傳，并繼續(xù)利用案外人另一關(guān)聯(lián)公司廣西好某某科技集團(tuán)有限公司擴(kuò)大侵權(quán)產(chǎn)品的銷售主體和銷售范圍，侵權(quán)主觀惡意明顯。

關(guān)于廣東好某某公司指控的案涉申請注冊商標(biāo)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院認(rèn)為，經(jīng)營者享有合法的商標(biāo)注冊權(quán)，可以依照相關(guān)法律規(guī)定注冊商標(biāo)。但是，在注冊商標(biāo)時，不得違反誠實信用原則，不得侵害他人合法權(quán)益。在案涉商標(biāo)“圖片”已經(jīng)多次認(rèn)定馳名的情形下，經(jīng)營者對申請注冊商標(biāo)行為負(fù)有高度的注意義務(wù)，應(yīng)進(jìn)行合理避讓。本案中，江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司持續(xù)在廣東好某某公司案涉商標(biāo)保護(hù)范圍內(nèi)，申請注冊與案涉商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害廣東好某某公司合法權(quán)益，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，破壞了公平競爭的市場秩序。實質(zhì)上是以注冊商標(biāo)之名行不正當(dāng)競爭之實，通過惡意注冊獲取不正當(dāng)利益。

關(guān)于一審確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)，法院認(rèn)為，本案應(yīng)適用懲罰性賠償，全額支持廣東好某某公司1000萬元的賠償請求。江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司設(shè)立與廣東好某某公司案涉商標(biāo)和企業(yè)字號相同字號的公司，全面模仿案涉商標(biāo)，持續(xù)進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)、虛假宣傳，侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，符合適用懲罰性賠償?shù)闹骺陀^要件。本案中，銷售任務(wù)合同、訂購合同、銷售發(fā)票，該合同和發(fā)票金額一年累積超過5000萬元，雖然部分合同系預(yù)期銷售合同，預(yù)期銷售任務(wù)金額的總和，并不足以證明江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司的實際收入金額，部分經(jīng)銷商可能未完成銷售任務(wù)應(yīng)予以酌減，但鑒于該部分合同僅僅為一年的銷售金額，而案涉侵權(quán)行為超過三年，被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售金額可以推定超過5000萬元。廣東好某某公司主張被訴侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品銷售金額為5000萬元，具有合理性。廣東好某某公司提交的同行業(yè)上市公司的利潤率在30%以上，其主張以20%利潤率計算被訴侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，亦具有合理性，法院均予以支持。基于前述計算方式，江蘇好某某家居公司及關(guān)聯(lián)公司的侵權(quán)獲利為1000萬元，即使不考慮懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)，廣東好某某公司有關(guān)賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計1000萬元訴訟請求亦應(yīng)得到全額支持，法院不再就懲罰性賠償具體倍數(shù)以及相關(guān)不正當(dāng)競爭行為導(dǎo)致的賠償數(shù)額作出具體認(rèn)定。