經(jīng)典案例

CASE

首頁

學習通訴知網(wǎng)侵權，法院判決！

6月27日消息，中國裁判文書網(wǎng)近日披露，北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司（下稱“學習通”）與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）的8份侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一審法律文書。

文書顯示，知網(wǎng)被一審判決，向學習通賠償經(jīng)濟損失費、維權合理費用約12.39萬元。據(jù)悉，2011年9月26日，祁志祥與學習通簽訂授權書，同意將其擁有著作權的全部作品的信息網(wǎng)絡傳播權，以專有許可方式授權給學習通，有效期為10年。學習通向祁志祥贈送十年期超星作者專用圖書卡。

其后學習通發(fā)現(xiàn)，登錄安卓手機客戶端“手機知網(wǎng)”，可查詢到祁志祥多篇文章的付費在線閱讀及下載服務。學習通提出，知網(wǎng)應按照每千字700元的標準進行賠償。

法院認為，涉案作品屬于文字作品，依法受著作權法保護。超星學習通作為涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權的專有使用權被許可人，在其專有使用權期限內，有權排除知網(wǎng)以同樣的方式使用作品。

因學習通未舉證證明其因涉案侵權行為遭受的實際損失，或者知網(wǎng)因涉案侵權行為獲得的違法所得，法院綜合考慮涉案作品的類型、知名度、獨創(chuàng)性程度、制作年代和市場價值，知網(wǎng)涉案侵權行為的性質和影響范圍、主觀過錯程度等因素，酌情確定經(jīng)濟損失的賠償數(shù)額。對于學習通主張的合理維權費用，其提交了相關合同及律師費、公證費發(fā)票等證據(jù)，屬于合理費用，法院予以支持。

來源：《財經(jīng)天下》周刊

相關案例

培訓班教案被別人用了，算侵犯商業(yè)秘密嗎？

因認為他人經(jīng)營美術培訓機構所使用的教學課程體系及相關資料侵害了自己的商業(yè)秘密，北京喜慶文化傳播有限公司將北京歡心科技有限公司、北京昌盛文化傳媒有限公司及相關員工一并訴至法院，要求各被告停止侵害商業(yè)秘密、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理支出。海淀法院經(jīng)審理，認定喜慶公司在本案中主張的教學教案不屬于受《反不正當競爭法》保護的商業(yè)秘密，判決駁回喜慶公司的全部訴訟請求。

2022-06-13

查看詳情

真假美猴王之《快樂點點消》|深圳市創(chuàng)夢天地科技有限公司訴杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比閣科技有限公司侵害著作權及不正當競爭糾紛案

原告主張涉案游戲《快樂點點消》系Peak Games公司授權其對游戲《Toy Blast》本土化運營的游戲產品。2015年12月30日《快樂點點消》游戲正式在蘋果Appstore以及安卓各平臺上線。被告嗨翻公司、游比閣公司于2016年7月9日起在蘋果Appstore發(fā)行宣傳、推廣和運營一款名為《快樂點點消（單機游戲）》的游戲。原告主張涉案作品為文字作品及美術作品：1．游戲名稱“快樂點點消”。2．游戲第1關、第2關的通關提示語。3．游戲APP圖標。

2022-06-07

查看詳情