新聞動態(tài)

NEWS

首頁

新聞動態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

莫德納起訴輝瑞等新冠疫苗侵犯其mRNA技術(shù)專利

2022-08-29

蘋果成為LG電子專利授權(quán)客戶已支付8000億韓元授權(quán)費(fèi)

2022-08-23

禁令+1.4億賠償將再增加：山蒲照明在美訴晨輝光寶侵犯LED專利

2022-08-22

英特爾將5000多項(xiàng)專利組合出售給IPValue Management

2022-08-21

索賠額升至30億元！日本制鐵起訴寶鋼股份專利侵權(quán)

2022-08-19

OPPO在德反擊專利流氓，無效VoiceAge EVS專利

2022-08-09

首頁

索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技

發(fā)布時間：

2022-08-29

8月19日，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司發(fā)布子公司涉訴公告。公告中稱，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司子公司江蘇當(dāng)升材料科技有限公司于2022年8月18日收到江蘇省蘇州市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司提交的《民事起訴狀》〔（2022）蘇 05 民初 715、716 號〕等相關(guān)材料。截至本公告披露日，該案件已立案受理尚未開庭審理。

8月19日，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司發(fā)布子公司涉訴公告。

公告中稱，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司子公司江蘇當(dāng)升材料科技有限公司于2022年8月18日收到江蘇省蘇州市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司提交的《民事起訴狀》〔（2022）蘇 05 民初 715、716 號〕等相關(guān)材料。截至本公告披露日，該案件已立案受理尚未開庭審理。

原告尤米科爾公司稱其在中國擁有第 ZL201280023315.7 號發(fā)明的專利權(quán)，認(rèn)為被告江蘇當(dāng)升材料科技有限公司的多種鋰金屬氧化物粉末（“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”）包含的技術(shù)方案落入涉案專利的保護(hù)范圍，被告未經(jīng)其許可，至少實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

訴訟請求：

1、判令被告立即停止侵犯兩項(xiàng)發(fā)明專利的行為，包括但不限于：停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品；

2、判令被告因其侵權(quán)行為向原告支付賠償金，每項(xiàng)專利人民幣5,389萬元；

3、判令被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，每項(xiàng)專利人民幣150萬元；

4、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。合計人民幣11,078萬元（1613萬美元，1619萬歐元）。

當(dāng)升科技回應(yīng)：　　

當(dāng)升科技稱，截至目前，公司已累計提交國內(nèi)外專利申請400余項(xiàng)，已獲授權(quán)200余項(xiàng)，主持或參與制定多項(xiàng)相關(guān)產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本次涉訴產(chǎn)品均為公司獨(dú)立研究開發(fā)，具有自主的知識產(chǎn)權(quán)。本公告涉及的訴訟案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響?！　?/p>

當(dāng)升科技指出，本次訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營，公司已聘請知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師團(tuán)隊積極應(yīng)訴，依法主張自身權(quán)利，切實(shí)維護(hù)公司合法權(quán)益。鑒于案件尚未開庭，本次訴訟對公司的影響以法院生效判決為準(zhǔn)。

另據(jù)悉，尤米科爾公司兩次起訴容百科技索賠3.15億元　

在起訴當(dāng)升科技之前，尤米科爾公司已經(jīng)對另一三元正極材料企業(yè)――容百科技發(fā)起專利訴訟：

2020年9月，容百科技發(fā)布公告稱，尤米科爾公司已經(jīng)向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟，指控其S6503型產(chǎn)品侵犯其ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”的發(fā)明專利，總計要求賠償約6203萬元。

2021年9月，尤米科爾公司再次指控容百科技的S85E型產(chǎn)品侵犯其ZL201580030857.0號名稱為“具有優(yōu)異的硬度強(qiáng)度的正電極材料”專利，請求法院判令容百科技停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.07億元，支付發(fā)明專利臨時保護(hù)期費(fèi)用人民幣1.46億元，以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用9.63萬元，總計約2.53億元。

即尤米科爾公司在接連兩次對容百科技的訴訟中，共計索賠約3.15億元。

據(jù)了解，目前尤米科爾公司與容百科技的案件還在進(jìn)行中，在一審判決中，寧波中院認(rèn)為容百科技不侵權(quán)。

另外一件更重要的涉及NCM811，索賠約2.53億元的專利無效還在專利局審理當(dāng)中，無效結(jié)果以及寧波中院的裁決將會決定容百科技是否需要擔(dān)負(fù)巨額賠償。

附：