新聞動態(tài)

NEWS

首頁

新聞動態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

這份工作指引出臺！行政調(diào)解＋司法確認(rèn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更有力！

2022-12-15

國知局司法部：第二批13個全國專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)典型經(jīng)驗做法！

2022-11-01

開放許可糾紛如何解決？

2022-10-21

廣東貿(mào)促會應(yīng)對海外糾紛　已在德、俄等國牽頭設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站

2022-09-20

知識產(chǎn)權(quán)糾紛，是否仲裁？為什么要對知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行仲裁？

2022-09-06

國家知識產(chǎn)權(quán)局審結(jié)首批重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件

2022-08-05

首頁

廣東一案例入選！| 國知局最高人民法院辦公廳關(guān)于發(fā)布2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗做法和案例的通知

發(fā)布時間：

2023-06-05

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室最高人民法院辦公廳發(fā)布2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗做法和案例的通知。其中，深圳市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心人民調(diào)解委員會調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案入選。

案例九：深圳市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心人民調(diào)解委員會調(diào)解

標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案

案件基本情況

請求人某知名通信設(shè)備上市公司稱被請求人某公司未經(jīng)允許使用其在通訊領(lǐng)域所持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。請求人通過“一站式”協(xié)同糾紛化解平臺，申請以非訴訟途徑化解糾紛。經(jīng)溝通，雙方當(dāng)事人同意深圳市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解。

一是分析關(guān)鍵信息，確定處理方案。調(diào)解員第一時間對涉案專利是否屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利，權(quán)利是否有效，對比表是否完整等問題進(jìn)行了初步分析，分別與請求人和被請求人的知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人和技術(shù)研發(fā)人員進(jìn)行溝通，了解糾紛產(chǎn)生的具體經(jīng)過，梳理和明確爭議焦點。

二是預(yù)估考量要素，推動糾紛調(diào)解。調(diào)解員就雙方關(guān)注的問題給出了意見，具體如下：針對此前被請求人消極處理糾紛的實際情況，調(diào)解員結(jié)合類案解讀對被請求人釋明，以現(xiàn)狀進(jìn)入司法渠道將對其不利。針對被請求人認(rèn)為行業(yè)內(nèi)侵權(quán)主體較多，使用的技術(shù)方案屬于行業(yè)公知技術(shù)，且有抗辯理由，調(diào)解員在普及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)上，圍繞合法來源和權(quán)利用盡的適用范圍和保護(hù)邏輯，建議被請求人關(guān)注自身糾紛，從技術(shù)澄清入手，逐步與請求人尋找利益契合點，共同商討解決方案。

在充分考慮調(diào)解員提供的上述意見后，被請求人基本認(rèn)可使用了請求人的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并同意就合作模式進(jìn)一步磋商。

三是專業(yè)助力談判，實現(xiàn)多方共贏。被請求人出于業(yè)內(nèi)競爭顧慮，堅持避免使用“許可費”概念，表示僅可進(jìn)行“專項”合作。談判許可階段，調(diào)解員主要的溝通對象轉(zhuǎn)為請求人，主要針對以下問題給出意見：建議請求人重新核定涉案數(shù)額；建議被請求人以適當(dāng)可比協(xié)議為參考，同請求人重新確定費率；建議雙方以“海關(guān)兩年的出貨量”等官方數(shù)據(jù)為主要參考依據(jù)，彌合雙方心理預(yù)期；建議以請求人糾紛處理的實質(zhì)需求為關(guān)注點，達(dá)成規(guī)范運用知識產(chǎn)權(quán)的核心目標(biāo)。

最終，在各方的不懈努力下，請求人和被請求人就涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛以及后續(xù)合作等達(dá)成一攬子和解保密協(xié)議。

專家點評

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是通信領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點問題也是難點問題，本案運用商業(yè)思維，通過調(diào)解引導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛雙方當(dāng)事人開展許可談判，有效平衡標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和實施人的利益，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)“一站式”協(xié)同保護(hù)平臺在匯集知識產(chǎn)權(quán)資源、高效化解矛盾糾紛中的巨大優(yōu)勢。（王正志高文律師事務(wù)所合伙人)

國知局最高人民法院辦公廳關(guān)于發(fā)布2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗做法和案例的通知全文

國知辦發(fā)保字〔2023〕24號

各省、自治區(qū)、直轄市知識產(chǎn)權(quán)局、高級人民法院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團知識產(chǎn)權(quán)局、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：

近年來，各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，認(rèn)真貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，從源頭預(yù)防、在線調(diào)解、多元化解、一站式解紛等多個方面加強知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作，健全完善知識產(chǎn)權(quán)在線訴調(diào)對接工作機制，在構(gòu)建中國特色“總對總”在線多元解紛新格局方面，取得積極成效。

為總結(jié)梳理知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作開展情況，提煉知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗做法，挖掘一批“總對總”知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解優(yōu)秀案例，按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室最高人民法院辦公廳關(guān)于征集2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗做法和案例的通知》（國知辦發(fā)保字〔2022〕54號）部署，國家知識產(chǎn)權(quán)局會同最高人民法院組織開展了知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗做法和案例征集工作，在各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院報送案例的基礎(chǔ)上評選出首批10個?。ㄊ校┑?0條典型經(jīng)驗做法和10個案例，現(xiàn)予以發(fā)布。請各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院加強對典型經(jīng)驗做法和案例的宣傳推廣，發(fā)揮典型經(jīng)驗做法和案例引領(lǐng)示范帶動作用，不斷把知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作引向深入，為加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供有力支撐。

特此通知。

附件：1. 2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗做法和案例匯總表

2. 2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗做法和案例

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室　最高人民法院辦公廳

2023年5月26日

更多知識產(chǎn)權(quán)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號