經(jīng)典案例
CASE
第42193170號(hào)“樊登書(shū)童”商標(biāo)異議案
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局局長(zhǎng)崔守東在“2021年度商標(biāo)異議和評(píng)審典型案例”發(fā)布解讀活動(dòng)上指出，商標(biāo)異議和評(píng)審程序是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的重要環(huán)節(jié)，在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面具有重要作用。近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全力提升審查審理質(zhì)量，不斷壓縮審查審理期限，充分發(fā)揮商標(biāo)異議和評(píng)審程序在打擊惡意注冊(cè)、保護(hù)在先權(quán)利、消費(fèi)者利益和公共利益方面的積極作用。
為加強(qiáng)以案說(shuō)法的力度，提升全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，我刊開(kāi)設(shè)“商標(biāo)案例精讀”專欄，獨(dú)家刊發(fā)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局辦案人員就商標(biāo)局精選的24件對(duì)今后案件法律適用具有較強(qiáng)借鑒作用的商標(biāo)異議和評(píng)審案例進(jìn)行專業(yè)解讀，介紹商標(biāo)異議和評(píng)審程序中法條適用等方面的實(shí)踐，幫助相關(guān)當(dāng)事人依法高效保護(hù)其合法權(quán)益。
聚焦主題：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人的在先姓名權(quán)
法條指引：《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)
↓↓↓
一、基本案情
異議人：上海黃豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
被異議人：揭陽(yáng)市華魅塑膠實(shí)業(yè)有限公司
被異議商標(biāo)：樊登書(shū)童
指定使用商品： 第25類“ 鞋（ 腳上的穿著物）；襪；服裝；帽；領(lǐng)帶；手套（服裝）；游泳衣；童裝；皮帶（服飾用）；婚紗”
異議人主要理由：被異議商標(biāo)與異議人在先注冊(cè)使用的“樊登商城”“樊登讀書(shū)”“樊登小讀者”商標(biāo)近似，侵犯了樊登的姓名權(quán)。
異議人提交的主要證據(jù)：樊登主持的節(jié)目、作品、個(gè)人榮譽(yù)，樊登讀書(shū)廣告宣傳及線下活動(dòng)信息，樊登的身份證復(fù)印件，百度百科關(guān)于樊登和樊登讀書(shū)的介紹，電視臺(tái)、媒體、雜志、報(bào)刊等媒體對(duì)樊登讀書(shū)的報(bào)道資料等。
被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為：
樊登為異議人品牌創(chuàng)始人及股東， 其姓名“樊登”及創(chuàng)立的“樊登讀書(shū)”品牌經(jīng)長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。被異議商標(biāo)“樊登書(shū)童”包含異議人股東姓名“樊登”，且含義與“樊登讀書(shū)”相關(guān)，難謂巧合。被異議商標(biāo)注冊(cè)并使用在其指定商品上，易使消費(fèi)者將其與異議人相聯(lián)系，從而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，因此被異議人在未經(jīng)異議人許可的情況下，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)損害了異議人股東“ 樊登”的在先姓名權(quán)。
二、案件評(píng)析
本案的焦點(diǎn)為被異議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三章第一千零一十二條中規(guī)定：自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。
在異議程序中需要根據(jù)在案證據(jù)對(duì)姓名權(quán)人的知名度和影響力進(jìn)行審查和認(rèn)定。未經(jīng)許可，將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害的，系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十二條不予核準(zhǔn)注冊(cè)。具體到本案，適用《商標(biāo)法》第三十二條需滿足兩個(gè)要件：
1.系爭(zhēng)商標(biāo)完整包含樊登的姓名。
2.系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)給樊登的姓名權(quán)造成或者可能造成損害。
異議人在本案中提供的樊登主持的節(jié)目、作品、獲得的個(gè)人榮譽(yù)、樊登讀書(shū)的廣告宣傳及線下活動(dòng)信息、樊登身份證復(fù)印件、百度百科關(guān)于樊登和樊登讀書(shū)的介紹、電視臺(tái)、媒體、雜志、報(bào)刊等媒體對(duì)樊登讀書(shū)的報(bào)道資料等證據(jù)材料，可以證明：樊登為異議人品牌創(chuàng)始人及股東，其姓名“樊登”及創(chuàng)立的“樊登讀書(shū)”品牌經(jīng)長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。被異議商標(biāo)“樊登書(shū)童”包含異議人股東姓名“樊登”，且含義與“樊登讀書(shū)”相關(guān)。
因此被異議人在未經(jīng)異議人許可的情況下，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)損害了異議人股東“樊登”的在先姓名權(quán)。
三、典型意義
姓名權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)利，以品牌創(chuàng)始人及股東姓名作為商標(biāo)具有重要的商業(yè)價(jià)值。也正因此，有不少申請(qǐng)人將知名人物的姓名作為商標(biāo)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該商品來(lái)源于姓名權(quán)人本人。與普通人姓名權(quán)不同的是，知名人物會(huì)吸引很多粉絲，進(jìn)而形成粉絲的經(jīng)濟(jì)行為，并且在普通潛在用戶中也提升了用戶對(duì)產(chǎn)品的信任。更為重要的是，以知名人物姓名作為商標(biāo)所標(biāo)示的商品，其品質(zhì)無(wú)法得到保證，因此產(chǎn)生的負(fù)面影響亦會(huì)侵害姓名權(quán)人的名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)姓名權(quán)人許可，擅自申請(qǐng)注冊(cè)以其姓名為主體的商標(biāo)，從中獲取不正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為應(yīng)予堅(jiān)決打擊。
來(lái)源：商標(biāo)知識(shí)圈
相關(guān)案例
最近，特斯拉（上海）有限公司把特斯拉啤酒告了。特斯拉起訴稱，中飲食品在啤酒及蘇打酒產(chǎn)品上使用標(biāo)識(shí)“TESILA”構(gòu)成了侵權(quán)。
2022-06-14
假包裝盒里裝真粽子?經(jīng)銷商侵犯“中華老字號(hào)”五芳齋商標(biāo)
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院)對(duì)上訴人浙江五芳齋實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱五芳齋公司)與被上訴人上海蘇蟹閣實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇蟹閣公司)、上海贏禮實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱贏禮公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
2022-06-05
泰州市天府米業(yè)有限公司等與五常市大米協(xié)會(huì)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件
2019年10月，原告五常市大米協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)天府米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天府米業(yè)公司）在“京東商城”電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的“崇明島食品旗艦店”中有多款商品均使用“五?！弊鳛槠渌阉麝P(guān)鍵詞，例如，在“www.jd.com”網(wǎng)站中輸入“五?！?，搜索結(jié)果中可見(jiàn)天府米業(yè)有限公司的“崇明島”大米產(chǎn)品，點(diǎn)擊其中名稱為“2018年新米[當(dāng)日訂單2小時(shí)現(xiàn)磨直發(fā)]崇明島大米500g包郵香米粳米賽東北五常稻花香大米農(nóng)場(chǎng)大米”的產(chǎn)品，可進(jìn)入產(chǎn)品詳情頁(yè)面，頁(yè)面顯示店鋪名稱為“崇明島食品旗艦店”。五常市大米協(xié)會(huì)認(rèn)為京東公司、天府米業(yè)公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂將二被告訴至法院。
2022-06-05
李留偉非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案：將“DW”標(biāo)識(shí)印制在其生產(chǎn)的包裝盒上并進(jìn)行銷售
被告人李留偉與其妻子賴某某自2016年3月起，在未取得注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，將“DW”標(biāo)識(shí)印制在其生產(chǎn)的包裝盒上并進(jìn)行銷售。2017年12月29日，被告人李留偉及其妻子賴某某均因犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被判處刑罰。李留偉在前罪緩期考驗(yàn)期內(nèi)，又實(shí)施了將其制造的印有“DW”標(biāo)識(shí)的包裝盒銷售給他人的行為。公安機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)在深圳市龍華區(qū)觀瀾街道某房抓獲被告人李留偉。深圳市龍華區(qū)人民法院作出刑事判決，被告人李留偉非法制造、銷售的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的件數(shù)尚不滿五萬(wàn)件，判決被告人李留偉犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。宣判后，深圳市龍華區(qū)人民檢察院提出抗訴、深圳市人民檢察院支持抗訴認(rèn)為本案非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)為62512件，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
2022-05-31
上訴人馬某某與被上訴人深圳周大福在線傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱周大福公司）、一審被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱京東公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人馬某某與被上訴人深圳周大福在線傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱周大福公司）、一審被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱京東公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，認(rèn)定上訴人馬某某以非善意取得的商標(biāo)權(quán)對(duì)周大福公司正當(dāng)使用行為提起侵權(quán)之訴，該行為構(gòu)成權(quán)利濫用，故判決駁回上訴，維持原判。
2022-05-30
vivo遭遇商標(biāo)侵權(quán) 某通某迪公司生產(chǎn)銷售vivi牌手機(jī)銷售
維沃移動(dòng)通信有限公司訴深圳市優(yōu)品通電子科技有限公司、深圳市華唐迪訊科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案原告維沃公司訴被告優(yōu)品通公司等在其生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品上使用“vivi”作為商標(biāo)以及將“vivi”作為手機(jī)的品名，注冊(cè)了域名為“vivi－china．com”的網(wǎng)站并宣傳使用了“vivi”作為商標(biāo)及品名的手機(jī)產(chǎn)品，同時(shí)在淘寶網(wǎng)通過(guò)數(shù)十家店鋪進(jìn)行大規(guī)模地宣傳和銷售；被告華唐迪訊公司在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)名為“華唐迪訊科技”的店鋪，通過(guò)該店鋪銷售多款被告優(yōu)品通公司生產(chǎn)的使用了“vivi”作為商標(biāo)以及品名的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷售數(shù)額巨大。
2022-05-24
搶注商標(biāo) | 涉“京天紅”字號(hào)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審宣判賠償75萬(wàn)
近年，市面上出現(xiàn)了多家“虎坊橋京天紅炸糕”門(mén)店，究竟誰(shuí)才是“京天紅”字號(hào)的合法權(quán)利主體呢？北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期審結(jié)了一起涉“京天紅”字號(hào)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
2022-05-16
華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司、華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事再審民事判決書(shū)
再審申請(qǐng)人華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)集團(tuán)）、華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司）因與被申請(qǐng)人成都市金牛區(qū)華潤(rùn)燈飾商店（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)商店）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服四川省高級(jí)人民法院（2020）川知民終174號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?
2022-04-21
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有
