經(jīng)典案例

CASE

首頁

深圳一公司被告侵權(quán)，只因沒有注銷ICP備案！

隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展越來越多的企業(yè)選擇開辦網(wǎng)站。深圳某家居公司卻因此陷入侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，這一切源于這家公司忽略了一個動作......

案情簡介

2021年10月，北京A公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站非法傳播該公司享有著作權(quán)的諸多作品，在查詢了ICP備案信息之后，A公司確認侵權(quán)人是深圳市寶安區(qū)主營家居裝修的B公司，于是A公司一紙訴狀將B公司訴至深圳市寶安區(qū)人民法院，要求B公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

法院經(jīng)審理后認為，域名的ICP備案主體信息可以作為認定網(wǎng)站實際經(jīng)營者的初步證據(jù)，但有證據(jù)證明域名ICP備案的主辦單位與網(wǎng)站實際經(jīng)營者不一致的除外。ICP備案主體與網(wǎng)站實際經(jīng)營者不一致的，網(wǎng)站實際經(jīng)營者為實際侵權(quán)人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告B公司主張其為發(fā)展公司裝修業(yè)務(wù)曾在2014年開辦過一個網(wǎng)站，向案外人域名經(jīng)營商申請使用涉案域名并進行了ICP備案。2020年，B公司決定不再運營該網(wǎng)站，并停止向域名經(jīng)營商繳費。因未進行注銷備案，所以ICP顯示的網(wǎng)站運營人仍然是B公司。B公司表示其對于第三方搶注該域名用于發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容并不知情。

經(jīng)法院查明實際侵權(quán)人并非是本案被告。經(jīng)過法官耐心釋法說理，A公司最終撤回對B公司的起訴。

法官說法

本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。原告作為合法的著作權(quán)人，發(fā)現(xiàn)有盜版網(wǎng)站未經(jīng)其許可，在網(wǎng)站上非法發(fā)布涉案作品，于是依據(jù)ICP備案信息查找到“侵權(quán)人”并提起本案訴訟。而被告雖未實際發(fā)布侵權(quán)信息，卻因為未及時辦理域名備案注銷手續(xù)而陷入訴訟。雖然本案通過請求域名經(jīng)營商的協(xié)助，查明了域名的實際使用人，最后被告免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但對被告而言，莫名陷入司法糾紛，付出的時間、經(jīng)濟成本都不少。

根據(jù)《非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》第十五條、第二十六條規(guī)定，非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在備案有效期內(nèi)需要終止提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在服務(wù)終止之日登錄信息產(chǎn)業(yè)部備案系統(tǒng)向原備案機關(guān)履行備案注銷手續(xù)。違反前述規(guī)定未依法履行備案注銷手續(xù)的，由住所所在地省通信管理局責(zé)令限期改正并處罰款。

對此，及時進行備案注銷手續(xù)是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者的法定義務(wù)，消極履行該義務(wù)，不僅會導(dǎo)致罰款等相應(yīng)行政責(zé)任，更有可能致使不法分子冒用其“名”，實施不法行為。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者只有及時進行備案注銷手續(xù)，才能有效規(guī)避法律風(fēng)險，免受經(jīng)濟、商譽等損失。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條　網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。

《非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》

第五條　在中華人民共和國境內(nèi)提供非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法履行備案手續(xù)。

未經(jīng)備案，不得在中華人民共和國境內(nèi)從事非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。

本辦法所稱在中華人民共和國境內(nèi)提供非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，是指在中華人民共和國境內(nèi)的組織或個人利用通過互聯(lián)網(wǎng)域名訪問的網(wǎng)站或者利用僅能通過互聯(lián)網(wǎng)IP地址訪問的網(wǎng)站，提供非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。

第十五條　非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在備案有效期內(nèi)需要終止提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在服務(wù)終止之日登陸信息產(chǎn)業(yè)部備案系統(tǒng)向原備案機關(guān)履行備案注銷手續(xù)。

第十六條　非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)保證所提供的信息內(nèi)容合法。

本辦法所稱非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者提供的信息內(nèi)容，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)域名或IP地址下所包括的信息內(nèi)容。（來源：寶安區(qū)法院、陽光知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心)

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號

相關(guān)案例

版權(quán)助力商標(biāo)，寶寶巴士成功維權(quán)！

近日，一件涉及熊貓奇奇和熊貓妙妙形象作品的商標(biāo)無效宣告糾紛案有了新進展。北京市高級人民法院經(jīng)審理，認定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的注冊，構(gòu)成我國商標(biāo)法中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對涉案商標(biāo)予以維持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（寶寶巴士公司曾用名）對第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)提出了無效宣告請求，認為小酒窩科技公司將自己已經(jīng)公開發(fā)表并享有著作權(quán)的美術(shù)作品作為商標(biāo)注冊，損害了自身的相關(guān)權(quán)利，請求知識產(chǎn)權(quán)局對其做出無效處理?！癇UQI PANDA及圖”商標(biāo)申請于2018年10月26日，指定使用在第35類等服務(wù)上，2019年7月7日商標(biāo)得以核準(zhǔn)注冊，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至小酒窩科技公司。北京市高級人民法院經(jīng)審理，認定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)的注冊，構(gòu)成《商標(biāo)法》中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對爭議商標(biāo)予以維持的裁定。

2022-10-25

查看詳情

以案釋法 | KTV被訴侵權(quán) 有些歌不是“想唱就唱”|著作權(quán)案件

“K歌”已成為當(dāng)下娛樂消費的一項重要內(nèi)容，但很多人可能并不知曉，KTV播放的歌曲是有版權(quán)的。如果未經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)，KTV擅自播放可能要依法承擔(dān)法律責(zé)任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作權(quán)，被訴至高新區(qū)法院。原告系松原市某傳媒公司，被告系南昌某KTV音樂廳。原告對涉案109首音樂電視作品享有著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以經(jīng)營為目的，擅自在其經(jīng)營的KTV中，通過消費者點播的方式有償放映包括《遇到真愛》、《桃花開滿三月天》、《中國紅》等共109首原告擁有著作權(quán)的作品。原告認為上述行為侵犯了其合法權(quán)益，并給原告造成了經(jīng)濟損失，于是原告向法院起訴，要求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失。法院認為，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益受法律保護。被告南昌某KTV音樂廳未取得案涉歌曲作品著作權(quán)利人的授權(quán)，在其經(jīng)營場所向消費者提供涉案作品卡拉OK點唱服務(wù)，侵犯了原告對案涉作品享有的著作權(quán)。雖然被告和音集協(xié)簽訂了《著作權(quán)許可協(xié)議》，但本案涉及109首音樂電視作品并非音集協(xié)所管理的作品?？紤]到被告已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，可以減輕其民事賠償責(zé)任。法院遂依法作出裁判，判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失（包含合理費用）共計4950元。

2022-10-22

查看詳情

密室改編瑯琊榜侵權(quán)判賠100萬|附判決書

本案是全國首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國首例劇本娛樂經(jīng)營活動攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭的案件，具有一定典型意義和較強的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。

2022-09-13

查看詳情

這只皮卡丘值5億元！ | 著作權(quán)案例

2022-09-02

查看詳情

不是吧？！這樣播放音樂也侵權(quán)？

本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。

2022-07-19

查看詳情

學(xué)習(xí)通訴知網(wǎng)侵權(quán)，法院判決！

6月27日消息，中國裁判文書網(wǎng)近日披露，北京世紀超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱“學(xué)習(xí)通”）與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）的8份侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書。

2022-06-28

查看詳情

培訓(xùn)班教案被別人用了，算侵犯商業(yè)秘密嗎？

因認為他人經(jīng)營美術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)所使用的教學(xué)課程體系及相關(guān)資料侵害了自己的商業(yè)秘密，北京喜慶文化傳播有限公司將北京歡心科技有限公司、北京昌盛文化傳媒有限公司及相關(guān)員工一并訴至法院，要求各被告停止侵害商業(yè)秘密、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理支出。海淀法院經(jīng)審理，認定喜慶公司在本案中主張的教學(xué)教案不屬于受《反不正當(dāng)競爭法》保護的商業(yè)秘密，判決駁回喜慶公司的全部訴訟請求。

2022-06-13

查看詳情

真假美猴王之《快樂點點消》|深圳市創(chuàng)夢天地科技有限公司訴杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比閣科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

原告主張涉案游戲《快樂點點消》系Peak Games公司授權(quán)其對游戲《Toy Blast》本土化運營的游戲產(chǎn)品。2015年12月30日《快樂點點消》游戲正式在蘋果Appstore以及安卓各平臺上線。被告嗨翻公司、游比閣公司于2016年7月9日起在蘋果Appstore發(fā)行宣傳、推廣和運營一款名為《快樂點點消（單機游戲）》的游戲。原告主張涉案作品為文字作品及美術(shù)作品：1．游戲名稱“快樂點點消”。2．游戲第1關(guān)、第2關(guān)的通關(guān)提示語。3．游戲APP圖標(biāo)。

2022-06-07

查看詳情