經(jīng)典案例

CASE

首頁

密室改編瑯琊榜侵權(quán)判賠100萬|附判決書

近日，“正午陽光”訴“301密室”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件在上海市楊浦區(qū)人民法院宣判，法院判決被告立即停止對《瑯琊榜》作品的著作權(quán)侵權(quán)行為、立即停止使用“瑯琊榜”名稱的不正當(dāng)競爭行為，同時(shí)判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣105萬元、并在其經(jīng)營場所張貼聲明消除影響。該判決現(xiàn)已生效。

據(jù)悉，本案是全國首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國首例劇本娛樂經(jīng)營活動(dòng)攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭的案件，具有一定典型意義和較強(qiáng)的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。

（左圖來源于百度圖片搜索，右圖來源于豆瓣電影，僅為輔助說明有關(guān)事件而適當(dāng)引用）

《瑯琊榜》小說系作家海晏(筆名)創(chuàng)作的長篇小說，曾榮獲 2016 年中國版權(quán)金獎(jiǎng)作品、“2017 年貓片.胡潤原創(chuàng)文學(xué) IP 價(jià)值榜”最具價(jià)值獎(jiǎng)等大獎(jiǎng)。原告參與制作的《瑯琊榜》電視劇，先后獲得中國電視劇品質(zhì)盛典品質(zhì)大獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)優(yōu)秀電視劇等諸多榮譽(yù)等。 ??

原告主張，被告《瑯琊榜之權(quán)謀天下》的密室主題使用了《瑯琊榜》小說的主要背景故事、主要角色人物名稱（如梅長蘇、靖王蕭景琰、譽(yù)王蕭景恒、懸鏡使夏江等）、人物關(guān)系、故事情節(jié)等，改編為互動(dòng)沉浸式戲劇作品，侵害了原告的改編權(quán)；密室的產(chǎn)品名稱、宣傳海報(bào)、裝潢及道具中使用“瑯琊榜”標(biāo)識，構(gòu)成不正當(dāng)競爭等。

有用戶評論：“主題背景就是以瑯琊榜為原型，角色人物和主線也完美還原了原作，游戲形式為陣營設(shè)定，分為靖王和譽(yù)王兩派，還有中立方梅長蘇，雙方都需要拉攏獲得梅長蘇的信任和支持，游戲過程內(nèi)容極其豐富，沒有邊緣角色，每個(gè)人都有各自的專屬任務(wù)，是一個(gè)集體對抗，個(gè)人戰(zhàn)與團(tuán)體戰(zhàn)于一體的游戲，兩個(gè)小時(shí)下來意猶未盡”。（來源：知產(chǎn)庫、中聯(lián)律師）

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號

相關(guān)案例

“達(dá)利”告“達(dá)利園”，來看這種“商標(biāo)攀附”行為法院怎么判

牌是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要載體，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和提升國際競爭力的核心要素。近年來，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權(quán)假冒、優(yōu)化營商環(huán)境中的職能作用，通過強(qiáng)化對平臺經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域案件審理，適時(shí)發(fā)布典型案例等方式，加大對馳名商標(biāo)、知名品牌和老字號的司法保護(hù)力度，有效促進(jìn)市場公平競爭，維護(hù)市場正常秩序，引導(dǎo)全社會(huì)形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、誠信經(jīng)營、培樹品牌、激勵(lì)創(chuàng)新的良好氛圍。

2022-09-09

查看詳情

這只皮卡丘值5億元！ | 著作權(quán)案例

2022-09-02

查看詳情

商標(biāo)&不正當(dāng)競爭案|山寨防不勝防，買時(shí)“西門子”到家變“西門孑”

多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭其實(shí)消費(fèi)者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經(jīng)不是個(gè)案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購買到的商品，而買的時(shí)候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T子”“大品牌”進(jìn)行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機(jī)時(shí)也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進(jìn)行了投訴。去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標(biāo)權(quán)告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛一案

2022-08-30

查看詳情

土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中

康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中。曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標(biāo)侵權(quán)”、“不正當(dāng)競爭”進(jìn)入大家的視野。

2022-08-24

查看詳情

將他人注冊商標(biāo)用做企業(yè)名稱屬于商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競爭？

基本案情原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產(chǎn)品的制造商，于2006年12月被商務(wù)部評為“中華老字號”。1996年4月21日“佛慈”商標(biāo)獲得注冊，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。

2022-08-18

查看詳情

國民科普品牌“十萬個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案終審獲勝

上海知識產(chǎn)權(quán)法院近日對上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。法院認(rèn)定，天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬個(gè)為什么”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭，在圖書中使用“十萬個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書則是十萬個(gè)為什么的升級版”等表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。

2022-08-07

查看詳情

極米訴極米堅(jiān)果商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，要求關(guān)閉“極米堅(jiān)果”侵權(quán)網(wǎng)店，下架所有產(chǎn)品。

“極米”控訴“極米堅(jiān)果”商標(biāo)侵權(quán) 8月1日，極米通過官方平臺，發(fā)布了一則《關(guān)于“極米”商標(biāo)被“極米堅(jiān)果”惡意侵權(quán)事件》的嚴(yán)正聲明。作為國內(nèi)投影儀行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè)，極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

2022-08-07

查看詳情

“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭獲賠至100萬元！

近日，在一起涉及“益禾堂”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院適用證據(jù)披露規(guī)則，在被告一諾公司拒不提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料的情況下，認(rèn)定一諾公司構(gòu)成舉證妨礙。在參考權(quán)利人熠匯飲公司的訴訟請求及在案證據(jù)后，認(rèn)定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊商標(biāo)專用權(quán)，將賠償金額由一審判定的 30萬元提高至100萬元，并由一諾公司承擔(dān)一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。

2022-08-05

查看詳情

頂格賠償1000萬元！涉“永泉”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案宣判

近日，廣東省高級人民法院對一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，廣東永泉閥門科技有限公司獲賠1000萬元，侵權(quán)方因商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為被頂格判賠。

2022-08-03

查看詳情

索賠1.3億元！寧德時(shí)代再訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛

一波未平一波又起，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的專利攻防戰(zhàn)還在持續(xù)拉鋸，折射出行業(yè)技術(shù)和人才競爭的加劇...寧德時(shí)代收到蜂巢能源的和解款500萬元。

2022-08-02

查看詳情