經(jīng)典案例

CASE

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例

地理標(biāo)志案例

商業(yè)秘密案例

首頁(yè)

商標(biāo)&不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案|山寨防不勝防，買(mǎi)時(shí)“西門(mén)子”到家變“西門(mén)孑”

多地出現(xiàn)“西門(mén)孑”電器，西門(mén)子曾告上法庭

其實(shí)消費(fèi)者想買(mǎi)西門(mén)子電器卻買(mǎi)回了“西門(mén)孑”已經(jīng)不是個(gè)案。這些買(mǎi)到“西門(mén)孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購(gòu)買(mǎi)到的商品，而買(mǎi)的時(shí)候?qū)Ψ蕉际且?ldquo;西門(mén)子”“大品牌”進(jìn)行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機(jī)時(shí)也買(mǎi)回一臺(tái)“西門(mén)孑”，最終向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行了投訴。

去年7月份，深圳市西門(mén)孑奧爾電器有限公司還曾被西門(mén)子中國(guó)因侵害商標(biāo)權(quán)告上過(guò)法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了原告西門(mén)子（中國(guó)）有限公司訴被告深圳市西門(mén)孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案

而早在2019年，河南省高級(jí)人民法院對(duì)外通報(bào)的10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例中，就包括一消費(fèi)者在電商平臺(tái)上賣(mài)燃?xì)庠睿谏唐吩斍橹惺褂?ldquo;德國(guó)西門(mén)子”字樣，在其產(chǎn)品的包裝、實(shí)物、說(shuō)明書(shū)上使用“德國(guó)西門(mén)子國(guó)際控股有限公司”字樣，宣傳照片上使用有“SIEIMENS”標(biāo)識(shí)，與西門(mén)子標(biāo)識(shí)“SIEMENS”更加相似。當(dāng)時(shí)的法院審理認(rèn)為，該燃?xì)庠钪型怀鍪褂?ldquo;西門(mén)子”和“SIEIMENS”字樣，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)；擅自將“西門(mén)子”作為企業(yè)名稱使用，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤將其產(chǎn)品及服務(wù)與西門(mén)子股份公司、西門(mén)子（中國(guó)）有限公司相聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終，法院判令停止侵權(quán)并賠償31.65萬(wàn)元。

多家公司注冊(cè)“西門(mén)孑”名稱

網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，以“西門(mén)孑”注冊(cè)的公司并不只一家，僅目前還處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)的就有三家，均位于深圳。除了深圳市西門(mén)孑世家科技有限公司外，還包括深圳市西門(mén)孑奧爾電器有限公司、西門(mén)孑（深圳）貿(mào)易有限公司，這些企業(yè)均注冊(cè)于2016年至2017年之間。

此外，還有多家已經(jīng)注銷(xiāo)或解散的企業(yè)也以“西門(mén)孑”命名，包括西門(mén)孑（深圳）電工有限公司、深圳市西門(mén)孑建筑電氣有限公司以及注冊(cè)于中國(guó)香港的西門(mén)孑（香港）家電有限公司、西門(mén)孑電器（廣州）有限公司、西門(mén)孑博西電器有限公司、德國(guó)西門(mén)孑電氣國(guó)際集團(tuán)有限公司。

西門(mén)子持有商標(biāo)但早已剝離家電業(yè)務(wù)

西門(mén)子家電頻頻遭遇山寨品牌圍攻，其實(shí)也有自身原因。早在1967年，德國(guó)博世和西門(mén)子將雙方家電業(yè)務(wù)合并成立博西家電，各持50%股份，由博西家電負(fù)責(zé)西門(mén)子家電的獨(dú)立生產(chǎn)、銷(xiāo)售、售后服務(wù)。近年來(lái)，西門(mén)子一直在剝離旗下的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，其中2014年將其所持博西家電50%股權(quán)以30億歐元的價(jià)格賣(mài)給博世集團(tuán)。此次交易完成后，西門(mén)子完全剝離家電業(yè)務(wù)。但西門(mén)子這一家電品牌仍然保留，由博西家電運(yùn)營(yíng)。這意味著生產(chǎn)西門(mén)子家電的博西集團(tuán)并不擁有“西門(mén)子”品牌，而掌握“西門(mén)子”品牌的西門(mén)子集團(tuán)并不參與家電業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。

或許正是這種品牌和業(yè)務(wù)的脫節(jié)，在市場(chǎng)上形成了盲區(qū)。盡管近年來(lái)西門(mén)子集團(tuán)也就有關(guān)仿冒“西門(mén)子”山寨家電打假，但效率并不算高。大量“西門(mén)孑”公司的注冊(cè)時(shí)間正是在西門(mén)子剝離家電業(yè)務(wù)后的2016至2017年。

“傍大牌”的山寨家電曾泛濫電商平臺(tái)

其實(shí)，在家電市場(chǎng)中的這種“傍大牌”的山寨家電現(xiàn)象并不少見(jiàn)。而通過(guò)注冊(cè)與名牌家電商標(biāo)相類(lèi)似的企業(yè)名稱，則是山寨家電的重要手段。

有行業(yè)人士介紹，多年前這種情況在一些電商平臺(tái)上曾一度泛濫。2018年7月，國(guó)內(nèi)多家家電品牌與某大型電商平臺(tái)交涉，要求其將大量山寨家電下架。當(dāng)時(shí)，該電商平臺(tái)剛在納斯達(dá)克掛牌上市數(shù)日，股價(jià)受到嚴(yán)重影響。

當(dāng)時(shí)在該平臺(tái)上，海信集團(tuán)旗下容聲（Ronshen）冰箱就遭遇了“Roshelle冰箱”，該產(chǎn)品標(biāo)稱出自一家名為“深圳容聲生活電器有限公司”的企業(yè)。

以“容聲”命名的家電企業(yè)數(shù)量眾多，包括已被吊銷(xiāo)的“深圳市容聲生活電器有限公司”、注冊(cè)于中國(guó)香港的“深圳容聲生活電器有限公司”“深圳容聲電器有限公司”“香港（深圳）容聲集團(tuán)有限公司”等。

對(duì)此，行業(yè)人士表示，這類(lèi)山寨家電由來(lái)已久，隨著電商平臺(tái)逐步規(guī)范，目前主要集中在一些農(nóng)村市場(chǎng)，需要有關(guān)部門(mén)加大打擊力度。這其中也涉及如何界定侵權(quán)的問(wèn)題，比如商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的關(guān)系界定、商標(biāo)標(biāo)識(shí)相似程度達(dá)到多少屬于侵權(quán)等仍需細(xì)化。同時(shí)，一些消費(fèi)者也要加大自我保護(hù)意識(shí)，尤其遇到產(chǎn)品售價(jià)較正常價(jià)格過(guò)低就很有可能存在問(wèn)題，不要抱有占便宜的僥幸心理。本文綜合自互聯(lián)網(wǎng)

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號(hào)

碼上關(guān)注【深可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)】官方服務(wù)號(hào)

相關(guān)案例

土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中

康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中。曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標(biāo)侵權(quán)”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”進(jìn)入大家的視野。

2022-08-24

查看詳情

以案釋法 | 名字都一樣，到底哪個(gè)才是“水密碼”？

基本案情原告經(jīng)核準(zhǔn)分別于2010年12月7日和2012年10月28日取得和“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為（國(guó)際分類(lèi)第3類(lèi)）化妝品等護(hù)膚、洗護(hù)商品，且經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局審查認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被廣州市人民政府列入馳名商標(biāo)保護(hù)名錄。

2022-08-19

查看詳情

將他人注冊(cè)商標(biāo)用做企業(yè)名稱屬于商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

基本案情原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產(chǎn)品的制造商，于2006年12月被商務(wù)部評(píng)為“中華老字號(hào)”。1996年4月21日“佛慈”商標(biāo)獲得注冊(cè)，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。

2022-08-18

查看詳情

合約到期，加盟商不續(xù)約仍使用“金字招牌”？法院：停止侵權(quán)！

定三毛飲食服務(wù)有限公司（后簡(jiǎn)稱“定三毛飲食公司”）成立于2010年，注冊(cè)了店鋪商標(biāo)，有效期至2030年。 2011年9月，劉某接手了定三毛飲食公司的一家燒烤加盟連鎖店。2014年8月，定三毛飲食公司與劉某續(xù)簽燒烤加盟連鎖店加盟協(xié)議，許可期限為三年，明確約定“許可終止后燒烤加盟連鎖店不得繼續(xù)使用任何涉及定三毛專(zhuān)用權(quán)的執(zhí)照、招牌、廣告、物品、服裝、裝飾、裝修、企業(yè)文化等，否則定三毛飲食公司有權(quán)要求燒烤加盟連鎖店停止侵權(quán)并賠償損失10萬(wàn)元整”。協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章，符合合同的生效要件，具有法律效力。

2022-08-17

查看詳情

“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)案反轉(zhuǎn)：兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被訴商標(biāo)侵權(quán)案，近日再迎轉(zhuǎn)機(jī)。兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 在兩起相關(guān)案件中，廣東省中山市中級(jí)人民法院二審撤銷(xiāo)了原審判決，認(rèn)定被告的兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請(qǐng)求。

2022-08-15

查看詳情

以案釋法 | 專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品負(fù)有更高的注意義務(wù)

?案情簡(jiǎn) 介科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，核定使用商品包括抽水馬桶、小便池（衛(wèi)生設(shè)施）等，上述商標(biāo)在有效期內(nèi)。廣東某律師事務(wù)所經(jīng)科勒公司授權(quán)，在我國(guó)境內(nèi)對(duì)侵犯科勒公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。 2021年3月22日，廣東某律師事務(wù)所向江陰市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，在A公司內(nèi)有假冒“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)的商品。

2022-08-11

查看詳情

國(guó)貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”｜BRTV《民法典通解通讀》

國(guó)貨之光為何深陷商標(biāo)糾紛？?jī)擅渡虡?biāo)是否存在相似之處？求同存異能否平息商標(biāo)紛爭(zhēng)？老牌國(guó)貨商標(biāo)紛爭(zhēng)不斷，建立機(jī)制如何從頭保護(hù)？北京廣播電視臺(tái)科教頻道《民法典通解通讀》欄目特別邀請(qǐng)了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官馬興芳和資深媒體人張春蔚，為您解讀國(guó)貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

2022-08-10

查看詳情

國(guó)民科普品牌“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案終審獲勝

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。法院認(rèn)定，天地出版社在14款圖書(shū)名稱、圖書(shū)封面、銷(xiāo)售圖片及描述中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在圖書(shū)中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書(shū)則是十萬(wàn)個(gè)為什么的升級(jí)版”等表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。

2022-08-07

查看詳情

極米訴極米堅(jiān)果商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求關(guān)閉“極米堅(jiān)果”侵權(quán)網(wǎng)店，下架所有產(chǎn)品。

“極米”控訴“極米堅(jiān)果”商標(biāo)侵權(quán) 8月1日，極米通過(guò)官方平臺(tái)，發(fā)布了一則《關(guān)于“極米”商標(biāo)被“極米堅(jiān)果”惡意侵權(quán)事件》的嚴(yán)正聲明。作為國(guó)內(nèi)投影儀行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè)，極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

2022-08-07

查看詳情

“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)獲賠至100萬(wàn)元！

近日，在一起涉及“益禾堂”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院適用證據(jù)披露規(guī)則，在被告一諾公司拒不提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料的情況下，認(rèn)定一諾公司構(gòu)成舉證妨礙。在參考權(quán)利人熠匯飲公司的訴訟請(qǐng)求及在案證據(jù)后，認(rèn)定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將賠償金額由一審判定的 30萬(wàn)元提高至100萬(wàn)元，并由一諾公司承擔(dān)一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。

2022-08-05

查看詳情