經(jīng)典案例
CASE
3240萬(wàn)！云南蟲谷IP之爭(zhēng) 抖音被判賠騰訊數(shù)額破紀(jì)錄
10月26日，西安市中級(jí)人民法院就騰訊于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南蟲谷》著作權(quán)及其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴作出一審判決，法院認(rèn)為：抖音作為平臺(tái)，應(yīng)對(duì)其平臺(tái)內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)管理義務(wù)。而目前平臺(tái)上仍有大量用戶對(duì)涉案作品實(shí)施了侵權(quán)行為，抖音因其未能立即采取有效措施刪除、過(guò)濾、攔截相關(guān)視頻，屬于幫助侵權(quán)，須賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失3240余萬(wàn)元（平均每集200萬(wàn)元）及訴訟合理費(fèi)用426931元等。 盡管此次抖音面臨的賠款刷新了全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄，是目前最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。但一審法院并未認(rèn)定抖音不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且本案不適用于懲罰性賠償。
2022-11-03
第38765119號(hào)“口紅一哥”商標(biāo)異議案
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局局長(zhǎng)崔守東在“2021年度商標(biāo)異議和評(píng)審典型案例” 發(fā)布解讀活動(dòng)上指出，商標(biāo)異議和評(píng)審程序是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的重要環(huán)節(jié)，在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面具有重要作用。
2022-09-20
第42193170號(hào)“樊登書童”商標(biāo)異議案
被異議商標(biāo)與異議人在先注冊(cè)使用的“樊登商城”“樊登讀書”“樊登小讀者”商標(biāo)近似，侵犯了樊登的姓名權(quán)
2022-06-14
看案思考 | 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩案例入選《人民法院案例選》
四川臺(tái)沃種業(yè)有限公司與清遠(yuǎn)市農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)中心侵害植物新品種權(quán)糾紛案&衍生控股集團(tuán)（深圳）有限公司與廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
2022-06-10
華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司、華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事再審民事判決書
再審申請(qǐng)人華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)集團(tuán)）、華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司）因與被申請(qǐng)人成都市金牛區(qū)華潤(rùn)燈飾商店（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)商店）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服四川省高級(jí)人民法院（2020）川知民終174號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?
2022-04-21
美國(guó)鋼鐵公司在2016年5月就寶鋼、首鋼等40多家中國(guó)鋼企針對(duì)中國(guó)輸美碳鋼與合金鋼發(fā)起337調(diào)查。從反壟斷、侵害商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地等三個(gè)方面指控中國(guó)鋼鐵企業(yè)。
2021-08-31
珠海納思達(dá)公司等應(yīng)訴墨盒“337調(diào)查”案啟示
2006年2月27日愛(ài)普生公司對(duì)包括我國(guó)企業(yè)在內(nèi)的數(shù)家墨盒生產(chǎn)企業(yè)提出“337調(diào)查”申請(qǐng)，而后，在同年8月1日，愛(ài)普生“337調(diào)查”案件尚未出現(xiàn)初裁結(jié)果時(shí)，惠普公司也對(duì)納思達(dá)集團(tuán)下屬的3家公司提起了“337調(diào)查”申請(qǐng)。
2021-08-31
美國(guó)嘉吉公司訴南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司專利侵權(quán)糾紛案
2009年1月，美國(guó)嘉吉公司以南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司等六被告侵犯其專利為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)ITC提起“337”侵權(quán)訴訟調(diào)查，申請(qǐng)下發(fā)普遍排除令，不分來(lái)源地禁止所有侵犯其專利的素食糖胺及含有該物質(zhì)的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
2021-08-31
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有
