經(jīng)典案例
CASE
3240萬！云南蟲谷IP之爭 抖音被判賠騰訊數(shù)額破紀(jì)錄
10月26日，西安市中級人民法院就騰訊于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南蟲谷》著作權(quán)及其不正當(dāng)競爭之訴作出一審判決，法院認為：抖音作為平臺，應(yīng)對其平臺內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)管理義務(wù)。而目前平臺上仍有大量用戶對涉案作品實施了侵權(quán)行為，抖音因其未能立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，屬于幫助侵權(quán)，須賠償騰訊經(jīng)濟損失3240余萬元（平均每集200萬元）及訴訟合理費用426931元等。
盡管此次抖音面臨的賠款刷新了全國法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄，是目前最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。但一審法院并未認定抖音不正當(dāng)競爭，且本案不適用于懲罰性賠償。抖音相關(guān)法務(wù)負責(zé)人表示，將對本案提起上訴。
《云南蟲谷》宣傳照
圖源：谷歌
騰訊 VS 抖音 長短視頻版權(quán)之爭時間軸：
2021年8月30日
人氣網(wǎng)劇《云南蟲谷》在騰訊視頻全網(wǎng)獨播之后，抖音平臺上開始出現(xiàn)大量該劇剪輯片段。
2021年9月22日
騰訊就抖音侵害《云南蟲谷》著作權(quán)及其不正當(dāng)競爭向西安市中級人民法院提起訴訟，要求抖音立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用1000萬元。
2021年10月8日
西安市中級人民法院正式受理案件。開庭前，騰訊公司變更訴訟請求，將索賠金額上升至9000萬元。
2022年10月26日
西安市中級人民法院就網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布《云南蟲谷》剪輯片段一案作出一審判決。法院認為：抖音作為平臺，應(yīng)對其平臺內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)管理義務(wù)。而目前平臺上仍有大量用戶對涉案作品實施了侵權(quán)行為，抖音因其未能立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，屬于幫助侵權(quán)，須賠償騰訊經(jīng)濟損失3240余萬元（平均每集200萬元）及訴訟合理費用426931元等。
據(jù)悉，涉案《云南蟲谷》作品系根據(jù)著名小說《鬼吹燈》系列改編，其單集線上制作費達660余萬元，總制作費達3.34億元。《云南蟲谷》權(quán)利人騰訊方面在該作品上線之前分別于2021年8月28日到30日期間曾發(fā)出過三次預(yù)警函，且自2021年8月30日至2022年3月16日，向被訴平臺發(fā)送侵權(quán)警告函達108次，侵權(quán)鏈接達6299條。
騰訊方面認為，抖音在沒有付出版權(quán)費用的情況下，依附于騰訊視頻通過巨大投入享有合法權(quán)益的熱播劇內(nèi)容，其不正當(dāng)競爭行為均系基于侵權(quán)視頻內(nèi)容之上的導(dǎo)流行為。而法院認為，騰訊方面提及的《中華人民共和反不正當(dāng)競爭法》第二條作為原則性規(guī)定，只有在該法具體規(guī)則窮盡或適用規(guī)則作出的裁判明顯不當(dāng)時，才可兜底適用。而騰訊方面并未就適用《中華人民共和反不正當(dāng)競爭法》第二條的情形作出合理的解釋說明，因此，對于騰訊方面所主張的不正當(dāng)競爭行為，法院不予支持。
抖音相關(guān)法務(wù)負責(zé)人表示，將對本案提起上訴。
雙方戰(zhàn)火由來已久
這不是騰訊與抖音首次因影視版權(quán)問題對簿公堂。2021年5月騰訊視頻官方公眾號曾發(fā)布聲明稱，動畫《斗羅大陸》第158集在騰訊視頻獨家上線發(fā)布后，即發(fā)現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的動畫完整版、切條剪輯以及合集等內(nèi)容，出現(xiàn)在Bilibili、抖音、快手等平臺，侵權(quán)鏈接多達六百條以上，嚴(yán)重損害了《斗羅大陸》動畫創(chuàng)作者及版權(quán)方的正當(dāng)利益。隨后，騰訊將抖音告上法庭，請求重慶市第一中級人民法院判令抖音賠償經(jīng)濟損失并合理支出共計6160萬元。在開審前，騰訊向法院申請變更訴訟請求，將抖音侵權(quán)《斗羅大陸》一案索賠金額從6160萬元提高到8億元。
此前有媒體報道，自2021年6月份至12月10日，騰訊以侵害著作權(quán)為由，在全國13個省份的18家法院起訴抖音168次，標(biāo)的總額超過29.43億元。其中，億元以上標(biāo)的額的案件有4起，《斗羅大陸》標(biāo)的額最高，達到8億元；其次是《你是我的榮耀》，為7.55億元（來源：yicaiglobal、中國裁判文書網(wǎng)、觀察者網(wǎng)）
更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)
碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號
碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號
相關(guān)案例
本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。2021年10月，北京A公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站非法傳播該公司享有著作權(quán)的諸多作品，在查詢了ICP備案信息之后，A公司確認侵權(quán)人是深圳市寶安區(qū)主營家居裝修的B公司，于是A公司一紙訴狀將B公司訴至深圳市寶安區(qū)人民法院，要求B公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5萬元。 法院經(jīng)審理后認為，域名的ICP備案主體信息可以作為認定網(wǎng)站實際經(jīng)營者的初步證據(jù)，但有證據(jù)證明域名ICP備案的主辦單位與網(wǎng)站實際經(jīng)營者不一致的除外。ICP備案主體與網(wǎng)站實際經(jīng)營者不一致的，網(wǎng)站實際經(jīng)營者為實際侵權(quán)人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2022-10-31
版權(quán)助力商標(biāo)，寶寶巴士成功維權(quán)！
近日，一件涉及熊貓奇奇和熊貓妙妙形象作品的商標(biāo)無效宣告糾紛案有了新進展。北京市高級人民法院經(jīng)審理，認定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的注冊，構(gòu)成我國商標(biāo)法中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對涉案商標(biāo)予以維持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（寶寶巴士公司曾用名）對第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)提出了無效宣告請求，認為小酒窩科技公司將自己已經(jīng)公開發(fā)表并享有著作權(quán)的美術(shù)作品作為商標(biāo)注冊，損害了自身的相關(guān)權(quán)利，請求知識產(chǎn)權(quán)局對其做出無效處理?！癇UQI PANDA及圖”商標(biāo)申請于2018年10月26日，指定使用在第35類等服務(wù)上，2019年7月7日商標(biāo)得以核準(zhǔn)注冊，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至小酒窩科技公司。北京市高級人民法院經(jīng)審理，認定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)的注冊，構(gòu)成《商標(biāo)法》中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對爭議商標(biāo)予以維持的裁定。
2022-10-25
以案釋法 | KTV被訴侵權(quán) 有些歌不是“想唱就唱”|著作權(quán)案件
“K歌”已成為當(dāng)下娛樂消費的一項重要內(nèi)容，但很多人可能并不知曉，KTV播放的歌曲是有版權(quán)的。如果未經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)，KTV擅自播放可能要依法承擔(dān)法律責(zé)任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作權(quán)，被訴至高新區(qū)法院。原告系松原市某傳媒公司，被告系南昌某KTV音樂廳。原告對涉案109首音樂電視作品享有著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以經(jīng)營為目的，擅自在其經(jīng)營的KTV中，通過消費者點播的方式有償放映包括《遇到真愛》、《桃花開滿三月天》、《中國紅》等共109首原告擁有著作權(quán)的作品。原告認為上述行為侵犯了其合法權(quán)益，并給原告造成了經(jīng)濟損失，于是原告向法院起訴，要求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失。法院認為，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益受法律保護。被告南昌某KTV音樂廳未取得案涉歌曲作品著作權(quán)利人的授權(quán)，在其經(jīng)營場所向消費者提供涉案作品卡拉OK點唱服務(wù)，侵犯了原告對案涉作品享有的著作權(quán)。雖然被告和音集協(xié)簽訂了《著作權(quán)許可協(xié)議》，但本案涉及109首音樂電視作品并非音集協(xié)所管理的作品。考慮到被告已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，可以減輕其民事賠償責(zé)任。法院遂依法作出裁判，判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失（包含合理費用）共計4950元。
2022-10-22
本案是全國首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國首例劇本娛樂經(jīng)營活動攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭的案件，具有一定典型意義和較強的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。
2022-09-13
學(xué)習(xí)通訴知網(wǎng)侵權(quán)，法院判決！
6月27日消息，中國裁判文書網(wǎng)近日披露，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱“學(xué)習(xí)通”）與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）的8份侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書。
2022-06-28
因認為他人經(jīng)營美術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)所使用的教學(xué)課程體系及相關(guān)資料侵害了自己的商業(yè)秘密，北京喜慶文化傳播有限公司將北京歡心科技有限公司、北京昌盛文化傳媒有限公司及相關(guān)員工一并訴至法院，要求各被告停止侵害商業(yè)秘密、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理支出。海淀法院經(jīng)審理，認定喜慶公司在本案中主張的教學(xué)教案不屬于受《反不正當(dāng)競爭法》保護的商業(yè)秘密，判決駁回喜慶公司的全部訴訟請求。
2022-06-13
真假美猴王之《快樂點點消》|深圳市創(chuàng)夢天地科技有限公司訴杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比閣科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
原告主張涉案游戲《快樂點點消》系Peak Games公司授權(quán)其對游戲《Toy Blast》本土化運營的游戲產(chǎn)品。2015年12月30日《快樂點點消》游戲正式在蘋果Appstore以及安卓各平臺上線。被告嗨翻公司、游比閣公司于2016年7月9日起在蘋果Appstore發(fā)行宣傳、推廣和運營一款名為《快樂點點消（單機游戲）》的游戲。原告主張涉案作品為文字作品及美術(shù)作品：1．游戲名稱“快樂點點消”。2．游戲第1關(guān)、第2關(guān)的通關(guān)提示語。3．游戲APP圖標(biāo)。
2022-06-07
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有
