經(jīng)典案例

CASE

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例

地理標(biāo)志案例

商業(yè)秘密案例

首頁(yè)

華為小公主“姚安娜”商標(biāo)無(wú)效宣告案——嚴(yán)厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)

第36878950號(hào)“姚安娜”商標(biāo)無(wú)效宣告案。嚴(yán)厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。

基本案情

爭(zhēng)議商標(biāo)：姚安娜

　　第36878950號(hào)“姚安娜”商標(biāo)由被申請(qǐng)人郭某申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在化妝品等商品上。該商標(biāo)被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請(qǐng)人一、二）提出無(wú)效宣告。申請(qǐng)人一的藝名為“姚安娜”，因與申請(qǐng)人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請(qǐng)人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊(cè)姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，具有復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人一姓名的故意。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的化妝品等商品亦是姚安娜代言的產(chǎn)品，易使公眾認(rèn)為與姚安娜密切相關(guān)，損害其姓名權(quán)。被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)缺乏真實(shí)使用意圖，具有抄襲、摹仿他人知名商標(biāo)的惡意。申請(qǐng)人一、二請(qǐng)求依據(jù)商標(biāo)法第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告。

　　被申請(qǐng)人辯稱：被申請(qǐng)人不認(rèn)可申請(qǐng)人一的知名度，申請(qǐng)人一企圖用申請(qǐng)人二及任正非的影響侵占其商標(biāo)權(quán)益。爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)使用具有影響，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不具有惡意。

案件評(píng)析

　　商標(biāo)法第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定中，“在先權(quán)利”包括姓名權(quán)，姓名包括本名、藝名、譯名、別名。根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》規(guī)定，姓名權(quán)保護(hù)的具體利益有相關(guān)公眾容易認(rèn)為標(biāo)有訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品與該自然人存在許可等特定聯(lián)系的，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第三十二條的情形。雖然自然人的聲譽(yù)不是保護(hù)自然人姓名權(quán)的前提，但可以作為認(rèn)定相關(guān)公眾是否將某一姓名與特定自然人建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系的考量因素。

　　申請(qǐng)人一系申請(qǐng)人二創(chuàng)始人任正非的小女兒，藝名為“姚安娜”，英文名為“Annabel Yao”。在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，百家號(hào)、搜狐、網(wǎng)易、騰訊及新浪等媒體，對(duì)申請(qǐng)人一藝名進(jìn)行了宣傳報(bào)道。故“姚安娜”已被廣大公眾所知曉。被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人一許可，將其藝名注冊(cè)在化妝品上，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為與申請(qǐng)人一存在密切關(guān)聯(lián)，從而致使申請(qǐng)人一的姓名權(quán)受到損害，已違反商標(biāo)法第三十二條有關(guān)“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　商標(biāo)法第四十四條第一款“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”情形之一是系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人具有一定知名度或較強(qiáng)顯著特征的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似。被申請(qǐng)人還在化妝品商品上大量注冊(cè)了與知名地名、其他主體知名商標(biāo)相近的商標(biāo)，如“PARISCOCO”“格斐迪奧GEFEIDIAO”“廷巴克圖TIMBUKTU”“迪奧蕾拉DIAOELLA”等40余件。被申請(qǐng)人注冊(cè)囤積商標(biāo)不具備正當(dāng)性，其亦未對(duì)此作出合理解釋，已構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。

典型意義

　　這是一起適用商標(biāo)法第三十二條和第四十四條、保護(hù)知名人物姓名權(quán)及打擊“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”行為的典型案例。姓名權(quán)屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”中的一種，他人的姓名包括藝名，本案即涉及對(duì)知名藝人“姚安娜”姓名權(quán)的保護(hù)。除“姚安娜”藝名外，被申請(qǐng)人還同時(shí)大量搶注與他人知名姓名、知名地名、知名商標(biāo)相近的商標(biāo)，明顯缺乏真實(shí)使用意圖，而惡意搶注他人知名商標(biāo)并囤積商標(biāo)以期達(dá)到非法牟利的不正當(dāng)手段注冊(cè)行為，是商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)重點(diǎn)規(guī)制、嚴(yán)厲打擊的目標(biāo)。本案合并適用商標(biāo)法第三十二條和第四十四條第一款，對(duì)惡意注冊(cè)申請(qǐng)人有一定的震懾作用。（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評(píng)審二處王曌偉)

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號(hào)

碼上關(guān)注【深可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)】官方服務(wù)號(hào)

相關(guān)案例

人民音樂出版社新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，人民音樂出版社有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：人民音樂出版社有限公司，被告：紹興市上虞區(qū)鳴音琴行。

2022-08-31

查看詳情

商標(biāo)&不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案|山寨防不勝防，買時(shí)“西門子”到家變“西門孑”

多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭其實(shí)消費(fèi)者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經(jīng)不是個(gè)案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購(gòu)買到的商品，而買的時(shí)候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T子”“大品牌”進(jìn)行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機(jī)時(shí)也買回一臺(tái)“西門孑”，最終向市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行了投訴。去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國(guó)因侵害商標(biāo)權(quán)告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國(guó)）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案

2022-08-30

查看詳情

土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中

康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中。曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標(biāo)侵權(quán)”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”進(jìn)入大家的視野。

2022-08-24

查看詳情

以案釋法 | 名字都一樣，到底哪個(gè)才是“水密碼”？

基本案情原告經(jīng)核準(zhǔn)分別于2010年12月7日和2012年10月28日取得和“”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為（國(guó)際分類第3類）化妝品等護(hù)膚、洗護(hù)商品，且經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局審查認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被廣州市人民政府列入馳名商標(biāo)保護(hù)名錄。

2022-08-19

查看詳情

將他人注冊(cè)商標(biāo)用做企業(yè)名稱屬于商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

基本案情原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產(chǎn)品的制造商，于2006年12月被商務(wù)部評(píng)為“中華老字號(hào)”。1996年4月21日“佛慈”商標(biāo)獲得注冊(cè)，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。

2022-08-18

查看詳情

合約到期，加盟商不續(xù)約仍使用“金字招牌”？法院：停止侵權(quán)！

定三毛飲食服務(wù)有限公司（后簡(jiǎn)稱“定三毛飲食公司”）成立于2010年，注冊(cè)了店鋪商標(biāo)，有效期至2030年。 2011年9月，劉某接手了定三毛飲食公司的一家燒烤加盟連鎖店。2014年8月，定三毛飲食公司與劉某續(xù)簽燒烤加盟連鎖店加盟協(xié)議，許可期限為三年，明確約定“許可終止后燒烤加盟連鎖店不得繼續(xù)使用任何涉及定三毛專用權(quán)的執(zhí)照、招牌、廣告、物品、服裝、裝飾、裝修、企業(yè)文化等，否則定三毛飲食公司有權(quán)要求燒烤加盟連鎖店停止侵權(quán)并賠償損失10萬(wàn)元整”。協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章，符合合同的生效要件，具有法律效力。

2022-08-17

查看詳情

“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)案反轉(zhuǎn)：兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被訴商標(biāo)侵權(quán)案，近日再迎轉(zhuǎn)機(jī)。兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 在兩起相關(guān)案件中，廣東省中山市中級(jí)人民法院二審撤銷了原審判決，認(rèn)定被告的兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請(qǐng)求。

2022-08-15

查看詳情

以案釋法 | 專業(yè)從業(yè)人員對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品負(fù)有更高的注意義務(wù)

?案情簡(jiǎn) 介科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，核定使用商品包括抽水馬桶、小便池（衛(wèi)生設(shè)施）等，上述商標(biāo)在有效期內(nèi)。廣東某律師事務(wù)所經(jīng)科勒公司授權(quán)，在我國(guó)境內(nèi)對(duì)侵犯科勒公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。 2021年3月22日，廣東某律師事務(wù)所向江陰市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，在A公司內(nèi)有假冒“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)的商品。

2022-08-11

查看詳情

國(guó)貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”｜BRTV《民法典通解通讀》

國(guó)貨之光為何深陷商標(biāo)糾紛？?jī)擅渡虡?biāo)是否存在相似之處？求同存異能否平息商標(biāo)紛爭(zhēng)？老牌國(guó)貨商標(biāo)紛爭(zhēng)不斷，建立機(jī)制如何從頭保護(hù)？北京廣播電視臺(tái)科教頻道《民法典通解通讀》欄目特別邀請(qǐng)了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官馬興芳和資深媒體人張春蔚，為您解讀國(guó)貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

2022-08-10

查看詳情

國(guó)民科普品牌“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案終審獲勝

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。法院認(rèn)定，天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在圖書中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書則是十萬(wàn)個(gè)為什么的升級(jí)版”等表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。

2022-08-07

查看詳情