經(jīng)典案例

CASE

首頁

南京大牌檔再勝訴商標權(quán)官司，各地“大牌檔”是否都要改名？

南京大牌檔打贏了它在安徽的兩宗商標權(quán)官司。

2022年7月11日和8月31日，合肥市中級人民法院先后在兩份判決書中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱南京大惠）勝訴。

法院要求各被告變更企業(yè)名稱，不得使用“大牌檔”字樣，同時賠償大惠公司經(jīng)濟損失及合理開支分別為20萬元和30萬元，并承擔相應(yīng)的訴訟費和保全費。

深可信從澎湃新聞獲悉，全國范圍內(nèi)，工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家，包括“大牌檔”的發(fā)源地粵語區(qū)。本案的判決結(jié)果可能影響到這些企業(yè)是否構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

判決書認為，被告使用“大牌檔”構(gòu)成商標侵權(quán)。但判決書未正面回應(yīng)“大牌檔”是否為通用名稱的爭議。

判決書下達后，澎湃新聞了解到，其中一家被告已經(jīng)提起上訴，另一家亦表態(tài)將上訴。

法院：被告使用“大牌檔”商標構(gòu)成侵權(quán)

（2022）皖01民初186號判決書的被告為巢州大牌檔飯店的門店和實際經(jīng)營者，（2022）皖01民初496號判決書的被告為合淝大牌檔的門店和實際經(jīng)營者，以下統(tǒng)稱為被告。

除了支付共50萬元賠償，法院要求各被告停止侵害原告大惠公司各注冊商標專用權(quán)，同時要求被告停止在其企業(yè)名稱中使用“大牌檔”字樣。

針對商標侵權(quán)問題，法院的根據(jù)是《中華人民共和國商標法》第三條第一款、第五十七條第（二）項的規(guī)定，注冊商標專用權(quán)受法律保護，未經(jīng)商標權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標或者在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，均屬于侵害注冊商標專用權(quán)的行為。

判決書同時根據(jù)相關(guān)司法解釋，說明了商標相同或者近似的標準。

法院認為，商標是商品或服務(wù)的提供者為了將自己的商品或服務(wù)與他人提供的同類或者類似商品或服務(wù)相區(qū)別而使用的標記。商標的首要功能即識別功能，用于區(qū)分商品和服務(wù)的來源及提供者。因此，顯著性是商標的本質(zhì)屬性。

而商標的顯著性來源于兩個方面，一是固有顯著性。商標在創(chuàng)設(shè)過程中，因其讀音、圖形及文字組合形成的區(qū)別，其他商品或者服務(wù)提供者的識別性。二是獲得顯著性，商標經(jīng)過長期使用和宣傳后形成知名度。消費者據(jù)此將商標指代特定商品或服務(wù)。因此，在注冊商標專用權(quán)侵權(quán)與否的判斷上，不僅要比較相關(guān)商標在字形讀音、含義等構(gòu)成要素上的近似性，還要綜合考慮相關(guān)商標的顯著性、雙方經(jīng)營狀況、商標實際使用情況等因素，判斷是否足以造成消費者對商品或服務(wù)的混淆。

法院認為，本案中，南京大惠提供的證據(jù)能夠證明其主張保護的第3008805號商標、第10887721號商標、第17276085號商標，經(jīng)過其長期使用宣傳，獲得一定顯著性和影響力，具有商標的識別功能。

法院的邏輯是原告已經(jīng)取得“大牌檔”系列商標，他人使用“大牌檔”即為侵權(quán)。法院同時認為，南京大惠“大牌檔”系列商標具有識別功能是其長期使用宣傳的結(jié)果。

法院認為，各被告的經(jīng)營范圍與涉案商標核準的范圍相同，且其在線下店面、線上平臺使用的“大牌檔”，被控侵權(quán)標識能起到識別商品或服務(wù)來源的作用，屬于商標性使用。經(jīng)比對，上述被控侵權(quán)標識與涉案商標近似易引起消費者關(guān)于商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。各被告未經(jīng)原告許可使用上述被控侵權(quán)標識的行為，屬于侵害涉案商標注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)行為。

“巢州大牌檔”兩店已更名

在（2022）皖01民初186號判決書中，法院認為，巢州府酒樓、溪味坊酒樓、巢州大牌檔三店實施了被控商標侵權(quán)及不正當競爭行為，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。安徽溪味坊公司作為品牌的運營商，實際參與了巢州府酒樓、溪味坊酒樓、巢州大牌檔商店的經(jīng)營管理，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條其亦應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

判決書稱，鑒于巢州府酒樓、溪味坊酒樓在本案訴訟過程中，已對原企業(yè)名稱進行了變更，故二被告無需再承擔變更企業(yè)名稱的責(zé)任。

澎湃新聞記者了解到，巢州大牌檔原有3個店面，目前有2家店面仍在經(jīng)營。原“巢州大牌檔總店”更名為“巢州府酒樓”，原“巢州大牌檔2店”更名為“溪味坊酒樓”。

在（2022）皖01民初496號判決書，法院同樣要求各被告變更企業(yè)名稱，不得含“大牌檔”字樣。

對于名稱中含“大牌檔”的400余家企業(yè)來說，它們未來是否需要變更企業(yè)名稱，在一定程度上取決于南京大惠的維權(quán)意愿。截至發(fā)稿時，該企業(yè)沒有接受澎湃新聞記者采訪。（來源：澎湃新聞）

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號

相關(guān)案例

商標不能隨意用，侵權(quán)“生意”做不得！

說到知識產(chǎn)權(quán)，這是一個時常被忽略，卻又和每個人密切相關(guān)的話題。當你隨手翻開一本書，當你購買了一瓶花露水或一支口紅，當你用微信和好友聊天時發(fā)的一個表情包…… 近日，江西省蘆溪縣人民法院成功調(diào)解一起知產(chǎn)糾紛。

2022-09-20

查看詳情

“古北水鎮(zhèn)”商標之爭——惡意注冊并濫用商標權(quán)的行為構(gòu)成不正當競爭，法院這樣判！

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起惡意注冊“古北水鎮(zhèn)”商標并濫用商標權(quán)的不正當競爭糾紛案。

2022-09-16

查看詳情

密室改編瑯琊榜侵權(quán)判賠100萬|附判決書

本案是全國首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國首例劇本娛樂經(jīng)營活動攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當競爭的案件，具有一定典型意義和較強的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。

2022-09-13

查看詳情

售賣正品茅臺酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上使用了“茅臺”、“貴州茅臺”字樣？

近日，上海閔行法院就審結(jié)了一起關(guān)于侵害“茅臺”注冊商標權(quán)的糾紛案。無獨有偶，今年四月，四川成都一家酒水經(jīng)營部因侵害“茅臺”商標而被告上法庭。

2022-09-13

查看詳情

“達利”告“達利園”，來看這種“商標攀附”行為法院怎么判

牌是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要載體，也是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和提升國際競爭力的核心要素。近年來，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權(quán)假冒、優(yōu)化營商環(huán)境中的職能作用，通過強化對平臺經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點領(lǐng)域案件審理，適時發(fā)布典型案例等方式，加大對馳名商標、知名品牌和老字號的司法保護力度，有效促進市場公平競爭，維護市場正常秩序，引導(dǎo)全社會形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、誠信經(jīng)營、培樹品牌、激勵創(chuàng)新的良好氛圍。

2022-09-09

查看詳情

華為小公主“姚安娜”商標無效宣告案——嚴厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當手段取得注冊

基本案情爭議商標：姚安娜　　第36878950號“姚安娜”商標由被申請人郭某申請注冊，核定使用在化妝品等商品上。該商標被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請人一、二）提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”，因與申請人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，

2022-09-05

查看詳情

人民音樂出版社新增開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛

近日，人民音樂出版社有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛。原告：人民音樂出版社有限公司，被告：紹興市上虞區(qū)鳴音琴行。

2022-08-31

查看詳情

商標&不正當競爭案|山寨防不勝防，買時“西門子”到家變“西門孑”

多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭其實消費者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經(jīng)不是個案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購買到的商品，而買的時候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T子”“大品牌”進行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機時也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進行了投訴。去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標權(quán)告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標及不正當競爭糾紛一案

2022-08-30

查看詳情

土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標侵權(quán)案中

康師傅也曾陷入商標侵權(quán)案中。曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團團轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標侵權(quán)”、“不正當競爭”進入大家的視野。

2022-08-24

查看詳情

以案釋法 | 名字都一樣，到底哪個才是“水密碼”？

基本案情原告經(jīng)核準分別于2010年12月7日和2012年10月28日取得和“”注冊商標，核定使用商品為（國際分類第3類）化妝品等護膚、洗護商品，且經(jīng)國家工商行政管理總局商標局審查認定為馳名商標，被廣州市人民政府列入馳名商標保護名錄。

2022-08-19

查看詳情