經(jīng)典案例

CASE

首頁

青島啤酒打贏“嶗山”商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)，成功異議”嶗山半島“商標(biāo)

青島啤酒成立于1903年，擁有近120年的悠久歷史，超長的時間跨度賦予了“青島啤酒”足夠的影響力和極高的知名度，其成功入選了我國首批十大馳名商標(biāo)，品牌價值不言而喻。嶗山啤酒，作為青島啤酒股份有限公司的第二品牌也被廣為人知。

一直以來，一些商家為了吸引眼球、擴(kuò)大市場、快速獲利，通常會通過“傍名牌”“搭便車”行為來走捷徑。這不，青島某食品公司就在32類啤酒、植物飲料等產(chǎn)品上申請了“嶗山半島”商標(biāo)。

該商標(biāo)初審公告后，青島啤酒股份有限公司及時在公告期內(nèi)提出商標(biāo)異議申請進(jìn)行阻擊。其異議理由為：一、第42184885號“嶗山半島”商標(biāo)與其公司第980688號“嶗山”商標(biāo)、第6026950號“嶗山”商標(biāo)、第17555796號“嶗啤”、第20113861號“嶗啤”商標(biāo)、第11958952號“LAOSHAN”商標(biāo)、第25008850號“嶗山風(fēng)”商標(biāo)、第1299381號“嶗山王 LAOSHANKING”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)；二、 “嶗山”商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“嶗山半島”商標(biāo)是對“嶗山”馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿；三、“嶗山半島”商標(biāo)的注冊和使用帶有欺騙性，容易使公眾對商品特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)；四、青島食品公司惡意申請注冊“嶗山半島”商標(biāo)的行為違反了誠實(shí)信用原則，會給消費(fèi)者及整個市場秩序帶來重大損害。

國家商標(biāo)局經(jīng)審查后認(rèn)定：雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，決定：第42184885號“嶗山半島”商標(biāo)不予注冊。

青島某食品公司不服商標(biāo)局決定，申請不予注冊復(fù)審，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后認(rèn)為，被異議商標(biāo)“嶗山半島”與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。決定：被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊。至此，青島啤酒成功異議”嶗山半島“商標(biāo)。

據(jù)商標(biāo)局官網(wǎng)查詢，青島啤酒股份有限公司旗下共有1966件商標(biāo)信息，其核心產(chǎn)品“青島啤酒”“嶗山啤酒”等都做了全類別注冊保護(hù)，與嶗山相近似的名字比如澇山、澇水、勞山、勞水也都做了相關(guān)的防御布局，品牌保護(hù)工作做得相對較全面。

企業(yè)遇到“蹭名牌”現(xiàn)象，應(yīng)及時通過商標(biāo)異議、商標(biāo)無效宣告程序來進(jìn)行自我保護(hù)，以有效維護(hù)商標(biāo)品牌的唯一性及穩(wěn)定性。遇到商標(biāo)侵權(quán)行為，也應(yīng)及時通過司法程序進(jìn)行維權(quán)，不給不良意圖的商家任何可乘之機(jī)。

商標(biāo)作為企業(yè)發(fā)展的第一步至關(guān)重要，一個企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展離不開商標(biāo)品牌的全面布局，只有全面穩(wěn)固的防御保護(hù)，才能有效阻擊商標(biāo)侵權(quán)和“傍名牌”“搭便車” 行為。另外此案例也告訴我們傍名牌有風(fēng)險，搭便車需謹(jǐn)慎，企業(yè)應(yīng)更新自身觀念，拒絕“商標(biāo)攀附”，告別投機(jī)取巧，用心做好產(chǎn)品，贏取消費(fèi)者信任。（來源：史瑞、商標(biāo)圈）

專業(yè)知識分享

商標(biāo)法【第二十二條】商標(biāo)注冊申請人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱，提出注冊申請。

商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標(biāo)。

商標(biāo)注冊申請等有關(guān)文件，可以以書面方式或者數(shù)據(jù)電文方式提出。

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號

相關(guān)案例

案例展播丨美國商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的信息披露問題和商標(biāo)混淆判定

本案為美國商標(biāo)侵權(quán)糾紛，原告為Uncommon,LLC，被告為Spigen，Inc.。原告與被告都是手機(jī)殼的制造商和零售商。原告于2009年開始推廣“CAPSULE”品牌的手機(jī)殼，此產(chǎn)品首次交易發(fā)生于2010年7月。而后，2012年9月原告向美國專利商標(biāo)局申請注冊第4338254號商標(biāo)，商標(biāo)信息如下：

2022-09-22

查看詳情

南京大牌檔再勝訴商標(biāo)權(quán)官司，各地“大牌檔”是否都要改名？

南京大牌檔打贏了它在安徽的兩宗商標(biāo)權(quán)官司。 2022年7月11日和8月31日，合肥市中級人民法院先后在兩份判決書中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱南京大惠）勝訴。

2022-09-21

查看詳情

商標(biāo)不能隨意用，侵權(quán)“生意”做不得！

說到知識產(chǎn)權(quán)，這是一個時常被忽略，卻又和每個人密切相關(guān)的話題。當(dāng)你隨手翻開一本書，當(dāng)你購買了一瓶花露水或一支口紅，當(dāng)你用微信和好友聊天時發(fā)的一個表情包…… 近日，江西省蘆溪縣人民法院成功調(diào)解一起知產(chǎn)糾紛。

2022-09-20

查看詳情

第38765119號“口紅一哥”商標(biāo)異議案

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局局長崔守東在“2021年度商標(biāo)異議和評審典型案例” 發(fā)布解讀活動上指出，商標(biāo)異議和評審程序是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的重要環(huán)節(jié)，在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，優(yōu)化營商環(huán)境方面具有重要作用。

2022-09-20

查看詳情

“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)之爭——惡意注冊并濫用商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院這樣判！

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起惡意注冊“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競爭糾紛案。

2022-09-16

查看詳情

售賣正品茅臺酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上使用了“茅臺”、“貴州茅臺”字樣？

近日，上海閔行法院就審結(jié)了一起關(guān)于侵害“茅臺”注冊商標(biāo)權(quán)的糾紛案。無獨(dú)有偶，今年四月，四川成都一家酒水經(jīng)營部因侵害“茅臺”商標(biāo)而被告上法庭。

2022-09-13

查看詳情

“達(dá)利”告“達(dá)利園”，來看這種“商標(biāo)攀附”行為法院怎么判

牌是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要載體，也是推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和提升國際競爭力的核心要素。近年來，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權(quán)假冒、優(yōu)化營商環(huán)境中的職能作用，通過強(qiáng)化對平臺經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域案件審理，適時發(fā)布典型案例等方式，加大對馳名商標(biāo)、知名品牌和老字號的司法保護(hù)力度，有效促進(jìn)市場公平競爭，維護(hù)市場正常秩序，引導(dǎo)全社會形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、誠信經(jīng)營、培樹品牌、激勵創(chuàng)新的良好氛圍。

2022-09-09

查看詳情

華為小公主“姚安娜”商標(biāo)無效宣告案——嚴(yán)厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當(dāng)手段取得注冊

基本案情爭議商標(biāo)：姚安娜　　第36878950號“姚安娜”商標(biāo)由被申請人郭某申請注冊，核定使用在化妝品等商品上。該商標(biāo)被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請人一、二）提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”，因與申請人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，

2022-09-05

查看詳情

人民音樂出版社新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，人民音樂出版社有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：人民音樂出版社有限公司，被告：紹興市上虞區(qū)鳴音琴行。

2022-08-31

查看詳情

商標(biāo)&不正當(dāng)競爭案|山寨防不勝防，買時“西門子”到家變“西門孑”

多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭其實(shí)消費(fèi)者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經(jīng)不是個案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購買到的商品，而買的時候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T子”“大品牌”進(jìn)行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機(jī)時也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進(jìn)行了投訴。去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標(biāo)權(quán)告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛一案

2022-08-30

查看詳情