3240萬(wàn)！云南蟲(chóng)谷IP之爭(zhēng) 抖音被判賠騰訊數(shù)額破紀(jì)錄

10月26日，西安市中級(jí)人民法院就騰訊于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南蟲(chóng)谷》著作權(quán)及其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴作出一審判決，法院認(rèn)為：抖音作為平臺(tái)，應(yīng)對(duì)其平臺(tái)內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)管理義務(wù)。而目前平臺(tái)上仍有大量用戶對(duì)涉案作品實(shí)施了侵權(quán)行為，抖音因其未能立即采取有效措施刪除、過(guò)濾、攔截相關(guān)視頻，屬于幫助侵權(quán)，須賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失3240余萬(wàn)元（平均每集200萬(wàn)元）及訴訟合理費(fèi)用426931元等。 盡管此次抖音面臨的賠款刷新了全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄，是目前最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。但一審法院并未認(rèn)定抖音不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且本案不適用于懲罰性賠償。

深圳一公司被告侵權(quán)，只因沒(méi)有注銷(xiāo)ICP備案！

本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。2021年10月，北京A公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站非法傳播該公司享有著作權(quán)的諸多作品，在查詢了ICP備案信息之后，A公司確認(rèn)侵權(quán)人是深圳市寶安區(qū)主營(yíng)家居裝修的B公司，于是A公司一紙?jiān)V狀將B公司訴至深圳市寶安區(qū)人民法院，要求B公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，域名的ICP備案主體信息可以作為認(rèn)定網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的初步證據(jù)，但有證據(jù)證明域名ICP備案的主辦單位與網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的除外。ICP備案主體與網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為實(shí)際侵權(quán)人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

版權(quán)助力商標(biāo)，寶寶巴士成功維權(quán)！

近日，一件涉及熊貓奇奇和熊貓妙妙形象作品的商標(biāo)無(wú)效宣告糾紛案有了新進(jìn)展。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定第34281621號(hào)“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的注冊(cè)，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法中“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷(xiāo)了一審判決和對(duì)涉案商標(biāo)予以維持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（寶寶巴士公司曾用名）對(duì)第34281621號(hào)“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為小酒窩科技公司將自己已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表并享有著作權(quán)的美術(shù)作品作為商標(biāo)注冊(cè)，損害了自身的相關(guān)權(quán)利，請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其做出無(wú)效處理?！癇UQI PANDA及圖”商標(biāo)申請(qǐng)于2018年10月26日，指定使用在第35類等服務(wù)上，2019年7月7日商標(biāo)得以核準(zhǔn)注冊(cè)，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至小酒窩科技公司。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定第34281621號(hào)“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)的注冊(cè)，構(gòu)成《商標(biāo)法》中“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷(xiāo)了一審判決和對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持的裁定。

以案釋法 | KTV被訴侵權(quán) 有些歌不是“想唱就唱”|著作權(quán)案件

“K歌”已成為當(dāng)下娛樂(lè)消費(fèi)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，但很多人可能并不知曉，KTV播放的歌曲是有版權(quán)的。如果未經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)，KTV擅自播放可能要依法承擔(dān)法律責(zé)任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作權(quán)，被訴至高新區(qū)法院。原告系松原市某傳媒公司，被告系南昌某KTV音樂(lè)廳。原告對(duì)涉案109首音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以經(jīng)營(yíng)為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)的KTV中，通過(guò)消費(fèi)者點(diǎn)播的方式有償放映包括《遇到真愛(ài)》、《桃花開(kāi)滿三月天》、《中國(guó)紅》等共109首原告擁有著作權(quán)的作品。原告認(rèn)為上述行為侵犯了其合法權(quán)益，并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，于是原告向法院起訴，要求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院認(rèn)為，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益受法律保護(hù)。被告南昌某KTV音樂(lè)廳未取得案涉歌曲作品著作權(quán)利人的授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所向消費(fèi)者提供涉案作品卡拉OK點(diǎn)唱服務(wù)，侵犯了原告對(duì)案涉作品享有的著作權(quán)。雖然被告和音集協(xié)簽訂了《著作權(quán)許可協(xié)議》，但本案涉及109首音樂(lè)電視作品并非音集協(xié)所管理的作品?？紤]到被告已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，可以減輕其民事賠償責(zé)任。法院遂依法作出裁判，判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包含合理費(fèi)用）共計(jì)4950元。

密室改編瑯琊榜侵權(quán)判賠100萬(wàn)|附判決書(shū)

本案是全國(guó)首例劇本娛樂(lè)產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國(guó)首例劇本娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，具有一定典型意義和較強(qiáng)的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。

這只皮卡丘值5億元！ | 著作權(quán)案例

不是吧？！這樣播放音樂(lè)也侵權(quán)？

本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。

學(xué)習(xí)通訴知網(wǎng)侵權(quán)，法院判決！

6月27日消息，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)近日披露，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱“學(xué)習(xí)通”）與《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）的8份侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書(shū)。

培訓(xùn)班教案被別人用了，算侵犯商業(yè)秘密嗎？

因認(rèn)為他人經(jīng)營(yíng)美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所使用的教學(xué)課程體系及相關(guān)資料侵害了自己的商業(yè)秘密，北京喜慶文化傳播有限公司將北京歡心科技有限公司、北京昌盛文化傳媒有限公司及相關(guān)員工一并訴至法院，要求各被告停止侵害商業(yè)秘密、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定喜慶公司在本案中主張的教學(xué)教案不屬于受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的商業(yè)秘密，判決駁回喜慶公司的全部訴訟請(qǐng)求。

真假美猴王之《快樂(lè)點(diǎn)點(diǎn)消》|深圳市創(chuàng)夢(mèng)天地科技有限公司訴杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比閣科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

原告主張涉案游戲《快樂(lè)點(diǎn)點(diǎn)消》系Peak Games公司授權(quán)其對(duì)游戲《Toy Blast》本土化運(yùn)營(yíng)的游戲產(chǎn)品。2015年12月30日《快樂(lè)點(diǎn)點(diǎn)消》游戲正式在蘋(píng)果Appstore以及安卓各平臺(tái)上線。被告嗨翻公司、游比閣公司于2016年7月9日起在蘋(píng)果Appstore發(fā)行宣傳、推廣和運(yùn)營(yíng)一款名為《快樂(lè)點(diǎn)點(diǎn)消（單機(jī)游戲）》的游戲。原告主張涉案作品為文字作品及美術(shù)作品：1．游戲名稱“快樂(lè)點(diǎn)點(diǎn)消”。2．游戲第1關(guān)、第2關(guān)的通關(guān)提示語(yǔ)。3．游戲APP圖標(biāo)。