經(jīng)典案例

CASE

首頁

華為小公主“姚安娜”商標(biāo)無效宣告案——嚴(yán)厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當(dāng)手段取得注冊

基本案情爭議商標(biāo)：姚安娜　　第36878950號“姚安娜”商標(biāo)由被申請人郭某申請注冊，核定使用在化妝品等商品上。該商標(biāo)被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請人一、二）提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”，因與申請人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，

2022-09-05

查看詳情

人民音樂出版社新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，人民音樂出版社有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：人民音樂出版社有限公司，被告：紹興市上虞區(qū)鳴音琴行。

2022-08-31

查看詳情

商標(biāo)&不正當(dāng)競爭案|山寨防不勝防，買時“西門子”到家變“西門孑”

多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭其實消費者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經(jīng)不是個案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購買到的商品，而買的時候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T子”“大品牌”進(jìn)行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機(jī)時也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進(jìn)行了投訴。去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標(biāo)權(quán)告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛一案

2022-08-30

查看詳情

土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中

康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中。曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標(biāo)侵權(quán)”、“不正當(dāng)競爭”進(jìn)入大家的視野。

2022-08-24

查看詳情

以案釋法 | 名字都一樣，到底哪個才是“水密碼”？

基本案情原告經(jīng)核準(zhǔn)分別于2010年12月7日和2012年10月28日取得和“”注冊商標(biāo)，核定使用商品為（國際分類第3類）化妝品等護(hù)膚、洗護(hù)商品，且經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局審查認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被廣州市人民政府列入馳名商標(biāo)保護(hù)名錄。

2022-08-19

查看詳情

將他人注冊商標(biāo)用做企業(yè)名稱屬于商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競爭？

基本案情原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產(chǎn)品的制造商，于2006年12月被商務(wù)部評為“中華老字號”。1996年4月21日“佛慈”商標(biāo)獲得注冊，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。

2022-08-18

查看詳情

合約到期，加盟商不續(xù)約仍使用“金字招牌”？法院：停止侵權(quán)！

定三毛飲食服務(wù)有限公司（后簡稱“定三毛飲食公司”）成立于2010年，注冊了店鋪商標(biāo)，有效期至2030年。 2011年9月，劉某接手了定三毛飲食公司的一家燒烤加盟連鎖店。2014年8月，定三毛飲食公司與劉某續(xù)簽燒烤加盟連鎖店加盟協(xié)議，許可期限為三年，明確約定“許可終止后燒烤加盟連鎖店不得繼續(xù)使用任何涉及定三毛專用權(quán)的執(zhí)照、招牌、廣告、物品、服裝、裝飾、裝修、企業(yè)文化等，否則定三毛飲食公司有權(quán)要求燒烤加盟連鎖店停止侵權(quán)并賠償損失10萬元整”。協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章，符合合同的生效要件，具有法律效力。

2022-08-17

查看詳情

“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)案反轉(zhuǎn)：兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被訴商標(biāo)侵權(quán)案，近日再迎轉(zhuǎn)機(jī)。兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 在兩起相關(guān)案件中，廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了原審判決，認(rèn)定被告的兩家江西公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。

2022-08-15

查看詳情

以案釋法 | 專業(yè)從業(yè)人員對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品負(fù)有更高的注意義務(wù)

?案情簡介科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注冊商標(biāo)權(quán)利人，核定使用商品包括抽水馬桶、小便池（衛(wèi)生設(shè)施）等，上述商標(biāo)在有效期內(nèi)。廣東某律師事務(wù)所經(jīng)科勒公司授權(quán)，在我國境內(nèi)對侵犯科勒公司知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。 2021年3月22日，廣東某律師事務(wù)所向江陰市場監(jiān)管局舉報，在A公司內(nèi)有假冒“KOHLER”注冊商標(biāo)的商品。

2022-08-11

查看詳情

國貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”｜BRTV《民法典通解通讀》

國貨之光為何深陷商標(biāo)糾紛？兩枚商標(biāo)是否存在相似之處？求同存異能否平息商標(biāo)紛爭？老牌國貨商標(biāo)紛爭不斷，建立機(jī)制如何從頭保護(hù)？北京廣播電視臺科教頻道《民法典通解通讀》欄目特別邀請了北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官馬興芳和資深媒體人張春蔚，為您解讀國貨品牌的商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

2022-08-10

查看詳情

< 1...4 5 6...8 >