國民科普品牌“十萬個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案終審獲勝
上海知識產(chǎn)權(quán)法院近日對上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決:駁回上訴,維持原判。 法院認(rèn)定,天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬個(gè)為什么”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭,在圖書中使用“十萬個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書則是十萬個(gè)為什么的升級版”等表述,構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。
2022-08-07
極米訴極米堅(jiān)果商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,要求關(guān)閉“極米堅(jiān)果”侵權(quán)網(wǎng)店,下架所有產(chǎn)品。
“極米”控訴“極米堅(jiān)果”商標(biāo)侵權(quán) 8月1日,極米通過官方平臺,發(fā)布了一則《關(guān)于“極米”商標(biāo)被“極米堅(jiān)果”惡意侵權(quán)事件》的嚴(yán)正聲明。作為國內(nèi)投影儀行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè),極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。
2022-08-07
“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭獲賠至100萬元!
近日,在一起涉及“益禾堂”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院適用證據(jù)披露規(guī)則,在被告一諾公司拒不提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料的情況下,認(rèn)定一諾公司構(gòu)成舉證妨礙。在參考權(quán)利人熠匯飲公司的訴訟請求及在案證據(jù)后,認(rèn)定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊商標(biāo)專用權(quán),將賠償金額由一審判定的 30萬元提高至100萬元,并由一諾公司承擔(dān)一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。
2022-08-05
頂格賠償1000萬元!涉“永泉”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案宣判
近日,廣東省高級人民法院對一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出終審判決,廣東永泉閥門科技有限公司獲賠1000萬元,侵權(quán)方因商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為被頂格判賠。
2022-08-03
標(biāo)識不能亂用:老字號“樓外樓”商標(biāo)被侵權(quán) 網(wǎng)店被罰沒78萬元
近日,從網(wǎng)絡(luò)獲悉,因銷售侵犯“樓外樓”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,在天貓開設(shè)“西湖樓外樓”旗艦店的一家網(wǎng)絡(luò)公司被浙江省市場監(jiān)管局罰沒78萬元。
2022-08-02
美國聯(lián)邦地區(qū)法院認(rèn)定僅將他人商標(biāo)作為競價(jià)排名關(guān)鍵詞未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
近日,美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出裁決,認(rèn)定僅將他人商標(biāo)作為競價(jià)排名關(guān)鍵詞的行為未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 原告1-800 Contacts是一家隱形眼鏡線上零售商,其網(wǎng)站為1800contacts.com,是“1800 Contacts”、“1800contacts.com”等商標(biāo)的權(quán)利人。被告JAND, Inc.以“Warby Parker”的名義開展業(yè)務(wù),是一家線上和實(shí)體眼鏡零售商,近期剛進(jìn)入隱形眼鏡線上市場,通過warbyparker.com網(wǎng)站和實(shí)體店銷售隱形眼鏡。
2022-07-29
用他人商標(biāo)作為搜索關(guān)鍵詞引流,是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?
近日,浙江省樂清法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,對被告安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司的侵權(quán)行為作出一審判決。 案情回顧 原告樂清市某餐飲公司為A炸雞系列商標(biāo)的所有權(quán)人,在全國范圍內(nèi)開設(shè)了多家門店。
2022-07-21
以案釋法 | 真假“索菲亞”商標(biāo)之爭落槌:判賠830萬元!
索菲亞家居股份有限公司(簡稱索菲亞公司)于2003年成立,主導(dǎo)產(chǎn)品為柜類定制家居。自2016年起,索菲亞公司發(fā)現(xiàn),湖南的三家公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自在與索菲亞相同或類似的產(chǎn)品門/木門上使用“索菲亞”“索菲亞木門”“索菲亞木門.芝麻開花”的商標(biāo)并進(jìn)行產(chǎn)品宣傳銷售、網(wǎng)站建設(shè)、招商加盟等,致使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。索菲亞公司遂對這三家公司提起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟。
2022-07-20
以案釋法 | 涉欺騙性,“棲霞蘋果白蘭地”商標(biāo)申請被駁回
原告某公司在申請注冊商標(biāo)“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中,被告國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為該商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱商標(biāo)法)第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn),因此對該商標(biāo)申請予以駁回。原告認(rèn)為其商標(biāo)不具有欺騙性,提起訴訟要求撤銷被訴決定,要求被告重新作出決定。
2022-07-19

總 部:深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部:
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓

分公司:湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司:
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808

服務(wù)號

訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有