近日，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱“百度網(wǎng)訊公司”）、百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（下稱“百度在線公司”）與溫州富和知識產權代理有限公司（原瑞安市百度商標代理有限公司，下稱“富和公司”）侵害商標權及不正當競爭糾紛一審民事判決書公開。
被告富和公司在銷售、宣傳自己的產品和服務時，將與涉案商標相同的文字用于企業(yè)名稱，而且在公司門面、微信公眾號、第三方網(wǎng)站、工作人員微信等多處、多次、大量使用“百度商標”、“瑞安百度”及“百度商標代理有限公司”、“商標注冊就找百度”等名稱和語句，公司日常工作中對客戶等社會公眾也以“百度商標”為自稱。
原告百度兩公司認為被告將構成馳名的涉案商標作為企業(yè)字號登記為企業(yè)名稱，且在銷售、宣傳中突出使用，公眾極易因涉案商標的知名度及顯著性而將被告提供的服務與兩原告的涉案注冊商標相混淆，其行為構成侵犯注冊商標專用權。同時，被告的上述行為攀附兩原告聲譽，利用涉案商標的知名度吸引相關公眾注意從而獲取不正當利益，削弱了涉案商標的顯著性，給兩原告的利益帶來損害，造成市場混淆和公眾誤認，構成不正當競爭。被告作為專業(yè)商標代理機構，其違法惡意明顯、獲利巨大、違法后果嚴重，應當依法承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等民事責任。為維護合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定提起本案訴訟，請求判如所請。
法院審理認為，被告在明知兩原告涉案第1579950號“百度”商標具有較高知名度的情況下，仍未經許可復制該商標使用，主觀上存在過錯，其使用被訴侵權標識的行為，構成對兩原告第1579950號“百度”馳名商標的侵害。
本案中，兩原告的涉案馳名商標注冊在先，經過多年持續(xù)宣傳使用，到被告公司成立時已具有較高知名度和影響力。被告明知涉案馳名商標在先享有的知名度和良好聲譽，卻仍將其作為原企業(yè)名稱中的字號進行登記使用，并將其作為微信公眾號賬號名稱及作者名稱中具有識別意義的構成要素，主觀上具有攀附他人商譽的故意，客觀上容易導致相關公眾誤認為其與兩原告具有一定關聯(lián)關系，產生混淆誤認，違反了作為市場經營者所應遵循的誠實信用原則，損害了百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司的合法權益。
判決結果如下：
一、被告溫州富和知識產權代理有限公司立即停止侵害第1579950號“百度”注冊商標專用權的行為和不正當競爭行為，包括停止在涉案微信公眾號的二維碼中使用“百度商標”，停止在涉案微信公眾號的海報中使用“商標注冊·就找百度”的字樣，停止在涉案微信小程序的海報、門頭、牌匾上使用“百度商標”“要商標，找百度”的字樣，停止在涉案微信公眾號中使用名稱為“瑞安市百度商標代理有限公司”的賬號，停止在涉案微信公眾號發(fā)布的文章中使用名稱為“瑞安市百度商標”的作者名稱；
二、被告溫州富和知識產權代理有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經濟損失500000元及合理維權費用100000元，共計600000元；
三、駁回原告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的其他訴訟請求。
北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一審民事判決書
原告：百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)上地十街10號百度大廈2層。
原告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)上地十街10號百度大廈3層。
兩原告共同委托訴訟代理人：呂甲木，浙江海泰律師事務所律師。
兩原告共同委托訴訟代理人：沈燕，浙江海泰律師事務所律師。
被告：溫州富和知識產權代理有限公司（原瑞安市百度商標代理有限公司），住所地：浙江省溫州市瑞安市安陽街道新城吾悅廣場2幢2002室。
法定代表人：潘玉良，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
委托訴訟代理人：余可可，該公司原法定代表人及股東。
原告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（以下簡稱百度在線公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度網(wǎng)訊公司）與被告溫州富和知識產權代理有限公司（以下簡稱富和公司，該公司原名瑞安市百度商標代理有限公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，本院于2021年8月26日立案后，依法適用普通程序組成合議庭。兩原告于立案后向本院提出財產保全申請，本院經審查于2021年9月18日作出（2021）浙02民初1867號民事裁定書，凍結被告的銀行存款5000000元，或扣押其等值財產。本案于2022年3月29日進行證據(jù)交換并公開開庭進行了審理。兩原告百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司的共同委托訴訟代理人呂甲木、沈燕，被告富和公司的委托訴訟代理人余可可到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司向本院提出訴訟請求（變更后）：1．認定百度在線公司注冊在第42類的第1579950號“百度”商標和第4096733號“
”商標為馳名商標；2．判令被告停止侵害該馳名商標及不正當競爭的行為；3．判令被告在其微信公眾號置頂位及全國性媒體（庭審中明確為中國市場監(jiān)管報）上連續(xù)刊登三十日致歉聲明；4．判令被告賠償兩原告經濟損失500萬元、合理費用10萬元。事實與理由：原告百度在線公司成立于2000年1月18日，經營范圍包括開發(fā)、生產計算機軟件等，為全球最大的中文搜索引擎百度相關服務提供技術支持。原告百度在線公司為第1579950號“百度”商標和第4096733號“
”商標（以下簡稱涉案商標）的注冊人，商品類別為第42類，注冊日期為2001年5月28日。原告百度網(wǎng)訊公司為www．baidu．com網(wǎng)站的所有人和經營人，經原告百度在線公司授權許可使用涉案商標利用搜索引擎技術為用戶提供服務。2007年8月前，使用涉案商標的搜索引擎經兩原告持續(xù)使用和宣傳即已連續(xù)多年成為同行業(yè)市場占有率第一的產品，同時獲得大量國內國外殊榮，為我國廣大公眾所認可和知曉，享有極高聲譽。因此在被告注冊企業(yè)名稱前，涉案商標已經達到馳名商標的程度，且與兩原告建立起了唯一的緊密聯(lián)系，構成在第42類上的馳名商標，應當受到相應保護。被告富和公司（原瑞安市百度商標代理有限公司）成立于2007年8月，經營范圍為商標代理、企業(yè)登記代理、企業(yè)形象、市場營銷策劃、設計、制作、代理國內各類廣告、商務調查、專利咨詢等。其在銷售、宣傳自己的產品和服務時，將與涉案商標相同的文字用于企業(yè)名稱，而且在公司門面、微信公眾號、第三方網(wǎng)站、工作人員微信等多處、多次、大量使用“百度商標”、“瑞安百度”及“百度商標代理有限公司”、“商標注冊就找百度”等名稱和語句，公司日常工作中對客戶等社會公眾也以“百度商標”為自稱。被告將構成馳名的涉案商標作為企業(yè)字號登記為企業(yè)名稱，且在銷售、宣傳中突出使用，公眾極易因涉案商標的知名度及顯著性而將被告提供的服務與兩原告的涉案注冊商標相混淆，其行為構成侵犯注冊商標專用權。同時，被告的上述行為攀附兩原告聲譽，利用涉案商標的知名度吸引相關公眾注意從而獲取不正當利益，削弱了涉案商標的顯著性，給兩原告的利益帶來損害，造成市場混淆和公眾誤認，構成不正當競爭。被告作為專業(yè)商標代理機構，其違法惡意明顯、獲利巨大、違法后果嚴重，應當依法承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等民事責任。為維護合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定提起本案訴訟，請求判如所請。
被告富和公司答辯稱：一、被告公司原名瑞安市百度商標代理有限公司，成立于2007年8月9日，兩原告當時尚未就涉案注冊商標取得馳名商標資質，被告公司的企業(yè)名稱系合法在先注冊；二、兩原告申請注冊的涉案商標并非在第45大類項下，被告在注冊登記公司時，并不知曉兩原告的涉案注冊商標，主觀上不具有侵權的故意；三、被告公司成立后不久，曾向原告方付費進行網(wǎng)絡搜索關鍵詞推廣，當時與被告簽訂合同的是案外人溫州國技科技有限公司，搜索關鍵詞是“瑞安商標注冊”“溫州公司代理”等，可以說明原告方已經知曉被告公司存在，但并未提出異議；四、被告公司的業(yè)務較為單一，僅涉及商標代理及注冊，與兩原告的業(yè)務范圍并不重合，不會引發(fā)消費者的混淆誤認；五、被告公司的注冊規(guī)模較小，業(yè)務規(guī)模有限，至今徘徊在倒閉邊緣，且正打算關門歇業(yè)，說明“百度”商標的宣傳效應并未彰顯，且作為獨立公司，被告與原告并無關聯(lián)關系，亦不會引發(fā)混淆誤認；六、被告使用涉案注冊商標的時間也不長，在前續(xù)行政案件中，執(zhí)法人員亦建議從輕處理，可以證明被告主觀上并無侵權的故意；七、注冊收費標準方面，原告舉證的收費標準1800元是在2007年，當時網(wǎng)絡不發(fā)達，一般通過郵寄方式提交注冊，注冊規(guī)費為1200元，收費報價是1800元，現(xiàn)隨著國家知識產權局規(guī)費調整，其收費報價也是下調的，如今的注冊規(guī)費是270元。
原告百度在線公司經國家知識產權局核準注冊第1579950號“百度”商標，于2001年5月28日核準注冊，經續(xù)展有效期至2031年5月27日，核定使用于第42類：計算機編程；計算機軟件設計；計算機數(shù)據(jù)庫存取時間租賃；計算機軟件出租；計算機系統(tǒng)分析；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供翻譯服務；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供法律信息；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供技術研究信息。
原告百度在線公司經國家知識產權局核準注冊第4096733號“
”商標，于2007年7月14日核準注冊，經續(xù)展有效期至2027年7月13日，核定使用于第42類：計算機編程；計算機軟件設計；計算機系統(tǒng)分析；計算機程序復制；主持計算機站（網(wǎng)站）；計算機程序和數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)轉換（非有形轉換）；為計算機用戶間交換數(shù)據(jù)提供即時連接服務；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供技術研究信息；以計算信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息；恢復計算機數(shù)據(jù)（截止）。
百度在線公司（甲方，許可人）與百度網(wǎng)訊公司（乙方，被許可人）簽訂《注冊商標使用許可協(xié)議》，百度在線公司作為涉案注冊商標的權利人，授權百度網(wǎng)訊公司使用其持有的涉案第1579950號“百度”商標，以及第4096733號“
”商標，使用期限為自商標核準注冊之日起十年，商標續(xù)展的，許可使用期限自動延期；許可類型為普通許可，百度網(wǎng)訊公司無權再許可其他人使用；許可商品／服務類別為第42類，以核定使用的全部服務為限；有關以上許可使用的注冊商標的維權及侵權糾紛，百度網(wǎng)訊公司有權單獨以自己的名義或與百度在線公司共同處理，包括但不限于投訴或提起訴訟。
2006年8月23日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會證明，百度在線公司使用百度商標搜索引擎服務在中國搜索引擎行業(yè)內2003年度市場占有率為30.7％，2004年度市場占有率為44.7％，2005年度市場占有率為34.6％，三年均位居同行業(yè)第一。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心調查顯示，2008年百度的首選市場份額達76.9％；高端用戶中，百度的首選市場份額有所提升，達57.9％；2008年百度依托廣告主數(shù)量拓展以及廣告主ARPU提升，占據(jù)65.3％的市場營收份額。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心調查顯示，2009年各搜索品牌在用戶首選（最經常使用）品牌的市場份額排名中，百度位居第一，占77.2％；2009年國內搜索引擎品牌的市場格局中，百度的首選市場份額年增長了0.3個百分點，達到77.2％，處于第一梯隊。根據(jù)2010年百度公布的財報顯示，2010年百度總營收為79.15億元，比2009年增長78％，占國內搜索引擎市場營收的73.1％。2011年百度在搜索引擎用戶中的滲透率達到98.3％，高居市場第一位；2011年10月，百度流量占到整體搜索引擎流量的78％，穩(wěn)居中國搜索引擎流量第一的位置。
2004年中國搜索引擎研究報告簡版顯示，2004年中國搜索引擎搜索流量市場份額中，百度占的份額最高；2004年百度在中國搜索引擎用戶最常使用的搜索引擎網(wǎng)站情況中所占份額最大，達44.7％；百度市場份額（使用量）33.1％，百度市場份額（營收）18.7％。2005年中國搜索引擎年度報告顯示，2005年中國搜索引擎搜索流量市場份額中，百度占的份額最高，為46.5％；2005年用戶經常使用的中國搜索引擎市場份額中，百度以87.5％排在第一；艾瑞市場咨詢第五屆網(wǎng)民調研數(shù)據(jù)顯示，2005年中國搜索引擎用戶最常使用的搜索引擎是百度，市場份額達到了56.6％；2005年網(wǎng)頁搜索的用戶訪問量中，百度占的份額最高，為46.2％；2005年MP3搜索的用戶訪問量中，百度的市場份額最高，為65.1％；2005年圖像搜索的用戶訪問量中，百度的市場份額最高，為52.3％；2005年新聞搜索的用戶訪問量中，百度達到32.9％；百度市場份額（使用量）46.5％，百度市場份額（營收）28.7％。2006年中國搜索引擎市場份額報告顯示，2006年的搜索引擎用戶使用頁面搜索引擎的覆蓋數(shù)顯示，2006年12月百度的覆蓋數(shù)占87.9％，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用新聞搜索引擎的覆蓋數(shù)顯示，2006年12月百度的覆蓋數(shù)占67.2％，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用圖片搜索引擎的覆蓋數(shù)顯示，2006年12月百度的覆蓋數(shù)占70.2％，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用音樂搜索引擎的覆蓋數(shù)顯示，2006年12月百度的覆蓋數(shù)占37.2％，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用頁面搜索引擎的月度訪問次數(shù)顯示，2006年12月百度的月度訪問次數(shù)達到了66.3％的市場份額，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用新聞搜索引擎的月度訪問次數(shù)顯示，2006年12月百度的月度訪問次數(shù)達到了71.2％的市場份額，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用圖片搜索引擎的月度訪問次數(shù)顯示，2006年12月百度的月度訪問次數(shù)達到了66.9％的市場份額，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用音樂搜索引擎的月度訪問次數(shù)顯示，2006年12月百度的月度訪問次數(shù)達到了79.6％的市場份額，排名第一；2006年的搜索引擎用戶使用地圖搜索引擎的月度訪問次數(shù)顯示，2006年12月百度的月度訪問次數(shù)達到了26.3％的市場份額，達到第一；2006年中國搜索引擎運營商收入中，百度所占比例最多，有55.2％；2006年，百度的收入一舉超過雅虎，成為中國市場收入最多的搜索引擎運營商。2007年中國搜索引擎市場份額報告顯示，2007年百度依托廣告主數(shù)量拓展以及廣告主ARPU提升，占據(jù)了60.4％的市場營收份額；根據(jù)艾瑞咨詢網(wǎng)民連續(xù)用戶行為研究系統(tǒng)顯示，2007年百度網(wǎng)頁搜索訪問次數(shù)市場占有達68.3％；2007年末，百度進一步擴大網(wǎng)頁搜索訪問次數(shù)市場占有，市場份額從65.1％提升至71.6％；根據(jù)艾瑞咨詢網(wǎng)民連續(xù)用戶行為研究系統(tǒng)顯示，2007年百度音樂搜索訪問次數(shù)市場占有達84.1％；根據(jù)艾瑞咨詢網(wǎng)民連續(xù)用戶行為研究系統(tǒng)顯示，2007年百度圖片搜索訪問次數(shù)市場占有達77.2％。2008年百度依托廣告主數(shù)量拓展以及廣告主ARPU提升，占據(jù)了63.5％的市場營收份額，2008年百度網(wǎng)頁搜索市場請求量占有達73.2％。2009年百度網(wǎng)頁搜索請求量份額增長2.8個百分點，達76％；2009年百度占據(jù)了63.9％的市場營收份額。2010年中國搜索引擎市場集中度劇增，營收方面，百度營收份額達71.7％，年增長7.8個百分點；流量方面，百度達80.6％，年增長4.6個百分點。2010年百度依托既有的資源及產品優(yōu)勢和進一步的創(chuàng)新，于2014年占據(jù)了73.4％的市場營收份額，繼續(xù)保持領先地位。2010年百度以其品牌影響力獲得其中大部分流量，流量份額出現(xiàn)顯著提升，獨占市場整體流量的80％。2011年12月，百度在全球搜索市場中的營收份額首次超過雅虎，躍居第二達10.5％；2011年百度營收145.0億元，占據(jù)市場規(guī)模總額的76.8％；凈利潤86.1億元，凈利潤率59.4％，較2010年上升14.5％；2011年百度發(fā)展速度明顯快于Google，2011年百度營收約為Google的1／16.5。2012年百度營收223億元，占搜索引擎企業(yè)年度中營收的79.5％，繼續(xù)占據(jù)行業(yè)領先地位；2012年，全球搜索引擎中谷歌以超過80％的流量份額居首，雅虎走勢穩(wěn)健居次，百度當前位居全球第四大搜索引擎。
另據(jù)相關媒體對中國互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎行業(yè)市場份額的報道顯示，2003年百度中國市場占有率居于首位；2004年百度中國市場占有率45％，收入占有率37％；2004年百度中國市場占有率48.3％；2005年百度市場占有率為34.6％，系用戶首選；2005年百度中國市場占有率46.5％；2006年百度中國市場占有率66.3％；2006年百度中國市場占有率53.3％；2007年百度中國市場占有率60.00％；2007年百度中國市場占有率分別為60％、69.5％、58％不等；2004年最后一季度搜索引擎用戶使用量中，百度占比33.1％，排名第一；2005年第一季度搜索引擎用戶使用量中，百度占比37.4％，排名第一；2004年最后一季度主要搜索引擎用戶網(wǎng)頁搜索功能使用量中，百度占比42.9％，僅次于Google；2005年第一季度主要搜索引擎用戶網(wǎng)頁搜索功能使用量中，百度占比45.3％，超越Google排名第一；2004年第二季度至2005年第一季度用戶最常使用的搜索引擎網(wǎng)站變化情況中，百度連續(xù)四個季度用戶調研的比例在44％以上，在吸引忠誠度用戶上，百度居于領先地位。據(jù)相關媒體對中國互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎行業(yè)市場份額的報道顯示，2008年百度中國市場占有率分別達64.4％、73.2％、63.4％不等；2009年百度全球市場占有率分別達9％、63.9％、73.2％不等；2010年百度無線搜索市場占有率41％；2010年百度中國市場占有率分別達70％、68％、64％、70％不等；2011年7月百度中國市場占有率達81.31％；2011年百度中國無線搜索市場占有率33.5％；2011年百度中國市場占有率78.3％；2012年百度中國市場占有率分別達80％、78％不等；2012年百度WEB地圖市場占有率49.59％，無線地圖市場占有率32.57％。
2006年8月21日，申請人百度在線公司的委托代理人王溯向北京市國信公證處申請對“http：／／www．archive．org”網(wǎng)站上所載的相關內容進行保全證據(jù)。同日，公證員與公證人員及王溯在該公證處，在公證人員的現(xiàn)場監(jiān)督下，王溯使用公證處電腦進行了若干操作：打開電腦，確認電腦與國際互聯(lián)網(wǎng)及打印機正常聯(lián)接。點擊IE，在地址欄輸入“http：／／www．archive．org”回車，進入該頁面，將該頁面內容進行拷屏、打印，頁面上部的框內輸入“www．baidu．com”，點擊“TakeMeBack”，進入該頁面，相關內容進行拷屏、打印。分別點擊“2000”“2001”“2002”“2003”“2004”“2005”下的第一項和最后一項，進入相應頁面，具體頁面內容進行拷屏、打印。相應頁面顯示，2000-2005年，涉案第1579950號“百度”注冊商標進行了持續(xù)的使用。2006年9月1日，北京市國信公證處就此出具（2006）京國證經字第2405號公證書。
2007年6月15日，案外人晉城市金匯眾廣告?zhèn)髅接邢薰荆追剑┡c百度在線公司（乙方）簽訂《金匯眾-百度公司地圖搜索合作協(xié)議》；2007年6月29日，案外人攜程計算機技術（上海）有限公司（甲方）與百度在線公司（乙方）簽訂《攜程旅行網(wǎng)-百度公司合作協(xié)議》；2007年7月13日，案外人北京新華朗杰教育科技有限公司（甲方）與百度在線公司（乙方）簽訂《新華教育集團-百度公司合作協(xié)議》；2007年11月6日，案外人微軟（中國）有限公司（甲方）與百度在線公司（乙方）簽訂數(shù)字音樂技術合作協(xié)議；2008年3月13日，百度在線公司（甲方）與案外人暴風網(wǎng)絡科技有限公司（乙方）簽訂《合作協(xié)議》；2008年4月1日，案外人聯(lián)想（北京）有限公司（甲方）與百度在線公司（乙方）簽訂《聯(lián)想委外服務協(xié)議》；2008年4月1日，百度在線公司（甲方）與案外人成都共軟網(wǎng)絡科技有限公司（乙方）簽訂《百度聯(lián)盟活動贊助合同》；2009年1月14日，案外人北京完美時空網(wǎng)絡技術有限公司（甲方）與百度在線公司（乙方）簽訂《完美時空與百度合作協(xié)議》；2009年4月20日，百度在線公司（甲方）與案外人優(yōu)視動景（北京）技術服務有限公司（乙方）簽訂《百度聯(lián)盟活動贊助合同》；2009年4月23日，百度在線公司（甲方）與案外人啟明維創(chuàng)投資咨詢（上海）有限公司（乙方）簽訂《百度聯(lián)盟活動贊助合同》；2010年4月21日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人魅惠所貿易（上海）有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2010年5月27日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海火速網(wǎng)絡科技有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2010年7月19日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人藍互動科技發(fā)展（北京）有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2010年7月26日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人愛德威廣告（上海）有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2011年1月13日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人北京騰信創(chuàng)新網(wǎng)絡營銷技術股份有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2011年2月17日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海達聞文化傳播有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2011年5月4日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海畢佳數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2011年11月10日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海蘭飛魚廣告有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2011年12月13日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人安捷達（北京）顧問有限公司上海分公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2012年2月23日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海羅可訊文化傳播有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2012年2月28日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海歐安派廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ曳剑┖炗啞栋俣韧茝V服務合同》；2012年4月18日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海米瑞可醫(yī)療美容門診部有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2012年5月8日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海復歌信息科技有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》；2012年5月17日，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司上海軟件技術分公司（甲方）與案外人上海樂麗電子商務服務有限公司（乙方）簽訂《百度推廣服務合同》。
據(jù)相關搜索網(wǎng)頁顯示，百度搜索引擎首頁“產品大全”項下多個搜索條目對于涉案注冊商標進行了使用推廣。百度搜索引擎首頁“百度百科”產品首頁項下展示有涉案注冊商標。2005年至2006年重要節(jié)日的百度logo展示有含“百度”字樣的圖文標識，2009年、2012年重要節(jié)日的百度logo亦展示有含“百度”字樣的圖文標識。
2019年7月15日，北京市鑄成律師事務所委托國家圖書館科技查新中心就涉案項目《“百度”在中國報紙、期刊中的相關報道》進行檢索，分別于2019年10月28日、11月28日出具的多篇檢索報告顯示，2004年惠科中文保值數(shù)據(jù)庫有85篇與百度相關的報道，2005年有223篇相關報道，2006年有133篇相關報道，2007年有182篇相關報道；中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（清華同方知網(wǎng)）2004年有34篇與百度相關的報道，2005年有68篇相關報道，2006年有57篇相關報道，2007年則有69篇相關報道。
發(fā)布于2012年5月9日，標題為《百度發(fā)展歷程：百度歷年首頁大圖集錦（多圖）》的網(wǎng)絡搜索報道顯示，百度理念首頁大圖集錦部分展示有第4096733號“
”注冊商標。
另據(jù)相關網(wǎng)頁記載，通過持續(xù)投入，涉案注冊商標在2010年“陽光行動”、2012年“彩虹計劃”、2011年“百度公益開放平臺”、2012年“百度公益一小時”、2012年“百度溫暖搜索框”、2011年“被吸煙，我不干”、2012年“中國加油”等公益活動中亦有展示推廣。
百度在線公司2004年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入101389622.23元，主營業(yè)務利潤72865363.63元，所得稅424135.21元；百度在線公司2005年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入288701388.41元，主營業(yè)務利潤230930790.29元，所得稅6194662.84元；百度在線公司2006年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入481020407.51元，主營業(yè)務利潤371440479.63元，所得稅28228238.35元；百度在線公司2007年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入630716605.17元，主營業(yè)務利潤436179380.42元，所得稅18862896.76元；百度在線公司2008年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入1128800472.26元，主營業(yè)務利潤788584102.53元，所得稅57957916.44元；百度在線公司2009年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入1563103513.72元，主營業(yè)務利潤1086481558.92元，所得稅81583273.97元；百度在線公司2010年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入2840876661.44元，主營業(yè)務利潤2255954059.51元，所得稅141547544.72元；百度在線公司2011年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入5526002862.29元，主營業(yè)務利潤4460022871.90元，所得稅498457330.00元；百度在線公司2012年度審計報告顯示其主營業(yè)務收入100XXXXXXXX.44元，主營業(yè)務利潤8239208680.40元，所得稅646327272.64元。
2007年3月31日，百度在線公司（甲方）與案外人成都大禹偉業(yè)廣告有限公司（乙方）簽訂《合作合同》；2007年5月14日，百度在線公司（甲方）與案外人山東視廣文化發(fā)展有限公司（乙方）簽訂《合作合同》；2007年6月28日，百度在線公司（甲方）與案外人上海東杰廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ曳剑┖炗啞逗献骱贤返?，合作開展宣傳推廣事宜。
2018年12月7日，申請人百度在線公司的委托代理人夏怡來到北京市方正公證處稱：為維護申請人的合法權益，特向公證處申請對瀏覽相關網(wǎng)頁的過程進行證據(jù)保全公證。同日在該公證處，在公證員和公證處工作人員的監(jiān)督下，夏怡使用該處的計算機進行了若干操作：打開計算機，清除計算機緩存，打開IE瀏覽器，在地址欄中輸入“http：／／www．kissbaidu．com／”，輸入回車鍵，鼠標分別指向“2003”“2002”“2001”“2000”，點擊該頁面上的“查看完整文章…”；在地址欄中輸入“http：／／www．cnetnews．com．cn／”，輸入回車鍵，在搜索欄中輸入“搜索引擎Baidu．com2002年度搜索關鍵詞排行榜”，相關頁面截屏并保存至文檔中。公證員將上述名為“2018.12.7網(wǎng)頁公證-2003年之前百度宣傳使用證據(jù)”的word文檔進行打印。相關網(wǎng)頁載明，2003年之前，百度搜索引擎中百度貼吧等網(wǎng)頁的首頁，節(jié)日Logo等均對涉案第1579950號“百度”商標進行了持續(xù)的宣傳使用。2018年12月13日，北京市方正公證處就此出具（2018）京方正內經證字第07403號公證書。
2008年1月8日，百度在線公司（甲方）與案外人北京睿博縱橫公關顧問有限公司（乙方）簽訂《服務合同》，約定乙方在“百度娛樂沸點2007年度頒獎典禮”提供服務。2008年1月18日，百度在線公司（甲方）與案外人南方都市報（乙方）簽訂《合作合同》，約定乙方在《南方都市報》報上刊登百度廣告。2009年1月15日，百度網(wǎng)訊公司（甲方）與案外人江蘇英邁文化傳媒有限公司（乙方）簽訂《CCTV2009春節(jié)聯(lián)歡晚會合作協(xié)議書》，約定在CCTV2009春節(jié)聯(lián)歡晚會中“賀電榜冠名”投放百度廣告。2009年10月25日，百度在線公司（甲方）與案外人北京太平盛世影視廣告有限公司（乙方）簽訂《百度形象TVC廣告影片制作合約書》，約定乙方為百度制作廣告影片。2009年12月1日，百度在線公司（甲方）與案外人北京彤旭易和廣告有限公司（乙方）簽訂《廣告發(fā)布合同》，約定在《揚子晚報》《遼沈晚報》上刊登百度廣告。2010年5月27日，百度在線公司（甲方）與案外人群邑（上海）廣告有限公司北京分公司（乙方）簽訂《媒介服務協(xié)議》，約定乙方為百度制作媒體戰(zhàn)略并安排百度在河南衛(wèi)視、遼寧生活頻道等媒介上投放百度廣告。2010年11月1日，百度在線公司（甲方）與案外人深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司（乙方）簽訂《迅雷網(wǎng)絡廣告發(fā)布合同》，約定甲方在乙方的下載工具上投放百度廣告。2010年11月2日，百度在線公司（甲方）與案外人上海聚力傳媒技術有限公司（乙方）簽訂《網(wǎng)絡廣告發(fā)布合同》，約定甲方在pplive上投放flash類型的百度廣告。2010年8月，百度在線公司（甲方）與案外人千鈞萬博（北京）信息技術有限公司（乙方）簽訂《合作協(xié)議書》，約定乙方在網(wǎng)站首頁為百度進行推廣和新聞報道。2011年10月28日，百度在線公司（甲方）與案外人廣州博實廣告有限公司（乙方）簽訂《2011年新營銷與百度合作協(xié)議》，約定乙方在其雜志2011年11月刊對百度做封面報道。2011年12月21日，百度在線公司（甲方）與案外人新華網(wǎng)股份有限公司（乙方）簽訂《廣告合同》，約定甲方在乙方網(wǎng)站首頁投放廣告。2012年4月29日，百度在線公司（甲方）與案外人北京七彩通達廣告?zhèn)髅接邢挢熑喂荆ㄒ曳剑┖炗啞稄V告發(fā)布代理合同》，約定甲方委托乙方在北京公交車體發(fā)布期限為1個月的百度地圖廣告。2012年6月25日，百度在線公司（甲方）與案外人北京悅航數(shù)字媒體廣告有限公司（乙方）簽訂《數(shù)碼刷屏廣告發(fā)布業(yè)務合同》，約定甲方委托乙方在機場航站樓提供數(shù)碼刷屏廣告服務。2012年11月20日，百度在線公司（甲方）與北青杭媒廣告有限公司（乙方）簽訂《廣告制作協(xié)議》，約定乙方為甲方制作廣告片。
1．企業(yè)榮譽。2004年10月，互聯(lián)網(wǎng)周刊認證百度（www．baidu．com）在2004中國商業(yè)網(wǎng)站100強評選活動中榮獲“2004中國商業(yè)網(wǎng)站100強”稱號。2005年6月，中國電子信息產業(yè)發(fā)展研究院中國計算機報社認證百度在線公司榮獲紡織、皮革業(yè)、服裝、鞋帽、箱包業(yè)、機械和工業(yè)制造業(yè)、玩具、禮品、工藝品、飾品業(yè)、醫(yī)藥、保健品、電子、電工業(yè)用戶最滿意的互聯(lián)網(wǎng)營銷平臺。2005年6月，在中國電子信息產業(yè)發(fā)展研究院首屆互聯(lián)網(wǎng)營銷大會上，百度在線公司獲評“企業(yè)用戶最滿意的互聯(lián)網(wǎng)競價排名營銷平臺”。2005年6月，在中國電子信息產業(yè)發(fā)展研究院主辦的首屆互聯(lián)網(wǎng)營銷大會上，百度在線公司獲評“中小企業(yè)用戶最滿意的互聯(lián)網(wǎng)營銷平臺”。2005年，在《中國經營報》讀者投票的評選中，百度競價排名被讀者評為“年度最佳網(wǎng)絡營銷服務”。2005年12月，中國企業(yè)營銷創(chuàng)新獎組委會頒布獲獎證書，認證百度在線公司獲得2005年度“中國企業(yè)營銷創(chuàng)新獎”。百度在線公司亦獲評2005年度最具成長性的新興企業(yè)。全球最大中文搜索引擎百度還獲評2005年中國品牌建設年度十大案例。2006年9月1日，百度搜索引擎獲評中國軟件行業(yè)2006中國十大創(chuàng)新軟件產品。2006年，百度搜索引擎獲評讀者首選品牌搜索引擎。2009年12月20日，獲評中國品牌百強榜共和國60年自主創(chuàng)新品牌20強。2010年12月，獲評最佳網(wǎng)絡搜索引擎獎。2010年8月7日，獲評2010年品牌中國華譜獎。2011年1月，獲評2010年中關村十大卓越品牌等獎項。2012年，公司廣告獲艾菲實效獎銅獎。2012年，公司廣告獲時報華文廣告金像獎亞太廣告特別獎金獎。2012年，“中國加油-百度奧運互動營銷”獲時報華文廣告金像獎亞太廣告特別獎銅獎。
2．獲獎證書。2012年8月，百度在線公司獲評《中國民營企業(yè)服務業(yè)100強》排名第37位。2013年12月，百度網(wǎng)訊公司的項目“基于框計算的新一代搜索引擎”獲評中國電子學會科學技術獎一等獎。2014年8月，百度在線公司獲評2014年度中國民營企業(yè)服務業(yè)100強第23位。2014年8月，百度在線公司獲評2014年度中國民營企業(yè)500強第102位。2015年8月，百度網(wǎng)訊公司的項目“基于大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)機器翻譯核心技術研究及產業(yè)化”獲評中國電子學會科學技術獎。原告公司還獲評2015年度《品牌中國華譜獎》。2015年8月，百度在線公司獲評2015年度中國民營企業(yè)服務業(yè)100強第19位。2015年8月，百度在線公司獲評2015年度中國民營企業(yè)500強第58位。2015年11月，百度在線公司的商標獲得《中國商標金獎》。2015年12月，百度網(wǎng)訊公司的項目“基于大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)機器翻譯核心技術及產業(yè)化”獲得國家科學技術進步獎二等獎。2016年8月，百度在線公司獲評2016年度中國民營企業(yè)服務業(yè)100強第15位。2017年6月，百度網(wǎng)訊公司被評為2016年度北京市廣播電視公益廣告專項扶持項目三類傳播機構。2017年8月，百度在線公司獲評2017年度中國互聯(lián)網(wǎng)百強企業(yè)第3位。2017年12月，百度在線公司獲評2017年度中國文化企業(yè)品牌價值TOP50上榜企業(yè)。2017年8月，百度在線公司獲評中國民營企業(yè)500強第45位。2017年8月，百度在線公司獲評中國民營企業(yè)服務業(yè)100強第20位。2018年10月，百度在線公司獲評2017年度北京民營企業(yè)百強第6位。2018年10月，百度在線公司獲評2017年度北京民營企業(yè)文化產業(yè)百強第1位。2018年10月，百度在線公司獲評2017年度北京民營企業(yè)科技創(chuàng)新百強第1位。
3．證書清單。2000年12月5日，北京市科學技術委員會出具《軟件企業(yè)認定證書》，認定百度在線公司為軟件企業(yè)。2001年5月25日，百度在線公司的百度網(wǎng)事通項目獲評軟件產品登記證書。2002年8月，百度在線公司被接納為中國軟件行業(yè)協(xié)會團體成員。2003年5月19日，百度在線公司被接納為北京軟件行業(yè)協(xié)會團體會員。2009年1月1日，百度在線公司獲評納稅信用A級企業(yè)。2009年8月25日，百度在線公司獲評中關村高新技術企業(yè)。2010年12月31日，百度在線公司獲評國家規(guī)劃布局內重點軟件企業(yè)證書。2011年10月28日，百度在線公司獲得高新技術企業(yè)證書。
4．企業(yè)領導榮譽。原告公司領導曾于2003年、2004年獲評中國IT十大風云人物稱號；IT風云榜2004年十大IT新銳人物；2004中國軟件行業(yè)杰出青年；2005中國證券業(yè)年度人物；2005-2008年度最具影響力的企業(yè)領袖；2009年中華財富領袖；2010年首都杰出人才獎；2010年中國上市公司最受尊敬的10大功勛企業(yè)家；2010年度最具影響力的企業(yè)領袖；2011年度商業(yè)人物；2012年度中國最佳CEO；2012年度最具影響力人物。
2008年3月22日，刊登在《中國工商報》上的《商標局商評委最新認定的馳名商標名單》記載，百度在線公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第42類以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務上的“百度”注冊商標為馳名商標。
2008年3月5日，國家工商行政管理總局商標局出具的商評馳字【2008】第122號裁定書認定，百度在線公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第42類以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務上的“百度”注冊商標為馳名商標。
2020年6月18日，國家知識產權局出具的（2020）商標異字第62334號第31786215號“百度神燈搜索商標不予注冊的決定”中，認定異議人注冊并使用于第42類“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務上的“百度”商標經宣傳和使用已具有較高知名度，并曾獲《商標法》第十三條保護。
2020年10月12日，國家知識產權局出具的商評字【2020】第0000256236號“關于第17289197號‘云酒百度YUNJIUBAIDU及圖’商標無效宣告請求裁定書”認定，百度在線公司的“百度”商標在爭議商標申請日（2015年6月25日）前在第42類“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上已為相關公眾所熟知，故爭議商標的申請注冊已構成2013年《商標法》第十三條第三款所指情形。
2020年10月13日，國家知識產權局出具的商評字【2020】第0000256232號“關于第18130487號‘名酒百度’商標無效宣告請求裁定書”中，認為百度在線公司的“百度”商標在爭議商標申請日（2015年10月22日）前在第42類“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上已為相關公眾所知悉。故爭議商標的申請注冊已構成2013年《商標法》第十三條第三款所指情形。
2020年10月15日，國家知識產權局出具的商評字【2020】第0000258680號“關于第22557862號‘鋁百度及圖’商標無效宣告請求裁定書”認定，申請人通過持續(xù)的宣傳使用已經在“百度”商標上積累了自身聲譽，爭議商標（于2017年1月9日申請注冊）的注冊使用會不當利用引證商標已積累的商譽從而使申請人的利益受到損害，因此爭議商標的注冊已構成2013年《商標法》第十三條第三款所指情形。
2020年11月17日，國家知識產權局出具的商評字【2020】第0000297605號“關于第19184412號‘CHEBAIDU及圖’商標無效宣告請求裁定書”認定，百度在線公司的“百度”商標在爭議商標申請日（2016年3月1日）前在第42類“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上已為相關公眾所知悉。因此爭議商標的申請注冊已構成2013年《商標法》第十三條第三款所指情形。
2020年12月29日，湖南省長沙市中級人民法院出具的（2020）湘01民初32號民事判決書認定，百度在線公司的第1579950號商標在2014年4月25日前已經達到馳名狀態(tài)，可以在該案中認定為馳名商標。
2020年11月25日，最高人民法院出具的（2020）最高法民申4068號民事裁定書認定，在申請人投資設立相關企業(yè)（2005年12月8日）和申請注冊相關商標時，百度在線公司涉案的第1579950號商標已經為中國境內相關公眾所熟知。
2020年10月12日，福建省福州市中級人民法院出具的（2020）閩01民初88號民事判決書認定，在2016年7月19日之前，第1579960號“百度”商標已經成為中國境內相關公眾廣為知曉的馳名商標。
2020年9月15日，北京知識產權法院出具的（2020）京73行初7721號行政判決書認定，在訴爭商標申請日（2013年12月17日）前，“百度”商標在第42類“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上已為相關公眾所熟知，并多次受到保護。
2020年9月24日，北京知識產權法院出具的（2019）京73行初11867號行政判決書認定，在訟爭商標申請日（2013年11月11日）前，百度在線公司在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息”服務上對該商標持續(xù)多年進行較大規(guī)模的經營及宣傳，已為相關公眾廣泛知曉，已構成馳名商標。
2018年11月5日，廣東省深圳市中級人民法院出具的（2013）深中法知民初字第348號民事判決書認定，百度在線公司在第42類“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上注冊使用的第1579950號“百度”商標，在不晚于2009年8月即已達到馳名狀態(tài)。
2019年11月19日，廣東省高級人民法院出具的（2019）粵民終1615號民事判決書認定，“故一審法院將審核本案百度商標的馳名商標定于深圳億百度公司成立之日2009年8月11日之前，并無不當。”“即使將本案百度商標的馳名審核時間提前到2006年甚至上訴人主張的沈陽百度烤肉專門店成立時間2005年12月，本案的證據(jù)也足以證明百度在當時已達到馳名狀態(tài)。”
2020年11月30日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院出具的（2019）閩0203民初9769號民事判決書認定，“爭議域名注冊于2003年7月25日，在此之前，百度以此作為商標、企業(yè)名稱中的核心部分，已具有較高的知名度和影響力，并在相關公眾認知中已經與二原告建立起特定關系，且爭議商標被認定為馳名商標。”
2020年8月5日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院出具的（2019）閩0203號民初9770號民事判決書認定，百度在線公司于2001年取得涉案第1579950“百度”注冊商標專用權，百度網(wǎng)訊公司經授權取得該商標的使用權，而該“百度”商標亦被認定為馳名商標。
2020年8月21日，北京市高級人民法院出具的（2020）京行終2819號行政判決書認定，在訴爭商標申請日（即2012年11月20日）之前，第1579950號“百度”商標在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息”服務上，已在我國境內為公眾廣為知曉，構成馳名商標。
2020年8月21日，北京市高級人民法院出具的（2020）京行終2820號行政判決書認定，第1579950號“百度”商標在訴爭商標申請注冊日（即2016年9月30日）之前在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息”服務上構成馳名商標。
2012年8月17日，北京市高級人民法院出具的（2012）高行終字第1081號行政判決書認定，在爭議商標申請注冊日之前（2005年4月13日之前），第1579950號“百度”商標已經成為中國境內相關公眾廣為知曉的馳名商標。
2012年4月6日，北京市中級人民法院出具的（2012）一中知行初字第776號行政判決書認定，在爭議商標申請注冊之前（2005年4月13日之前），百度在線公司在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上注冊使用的“百度”商標已經成為中國境內相關公眾廣為知曉的馳名商標。
2020年3月10日，北京知識產權法院出具的（2019）京73行初8219號行政判決書認定，百度在線公司在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上注冊使用的第1579950號“百度”商標，在爭議商標申請注冊日（2012年11月20日）之前，已在中國境內為相關公眾廣為知曉，構成馳名商標。
2020年3月10日，北京知識產權法院出具的（2019）京73行初8215、8216、8217號行政判決書均認定，百度在線公司在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上注冊使用的第1579950號“百度”商標，在爭議商標申請注冊日（2016年9月30日）之前，已在中國境內為相關公眾廣為知曉，構成馳名商標。
2018年9月4日，北京市高級人民法院出具的（2018）京行終4124號行政判決書認定，百度在線公司在“以計算機信息網(wǎng)絡方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務”上注冊使用的1579950號“百度”商標，在爭議商標申請注冊（2012年5月21日）之前，已在中國境內為相關公眾廣為知曉，構成馳名商標。
2019年7月22日，天津市濱海新區(qū)人民法院出具的（2019）津0116民初47號民事判決書認定，“百度”商標及字號已具有較高知名度，為公眾所熟知，且百度產品也在行業(yè)內獲得了較多好評和榮譽。
2020年9月14日，申請人百度在線公司的委托代理人張澄澄稱需要證據(jù)，向浙江省杭州市西湖公證處申請對有關手機微信的瀏覽過程進行保全證據(jù)。2020年9月15日，公證員、公證處工作人員在該公證處二樓國內業(yè)務二部辦公室，由公證員、公證處工作人員監(jiān)督了張澄澄在該處提供的手機（品牌：華為）上進行若干保全行為：在微信搜索中，輸入“瑞安市百度商標”進行公眾號搜索，點擊搜索結果“瑞安市百度商標代理有限公司”進入公眾號，在“瑞安市百度商標代理有限公司”中點擊查看“關于公眾號”的相關信息，點擊“關注公眾號”，在公眾號搜索中，輸入“百度”，在微信中點擊添加朋友，輸入“133XXXX****”進行搜索，出現(xiàn)相應微信號信息；輸入“135XXXX****”進行搜索，出現(xiàn)相應微信號信息；以上信息進行截圖，相應操作過程進行拍攝，刻錄至光盤進行封存。相關公證過程顯示，名稱為“瑞安市百度商標代理有限公司”的微信公眾賬號主體為被告，該微信公眾賬號發(fā)布有若干篇推送文章，如2019年11月8日發(fā)布的《想玩抖音？對不起，請先注冊商標?！?，2019年11月9日發(fā)布的《由〈雞毛飛上天〉悟到的經商哲學-首談全類注冊》，2019年11月12日發(fā)布的《雙11來了，淘寶店卻被封了。為什么？》，2019年11月13日發(fā)布的《“杭州宋城”起訴開封“小宋城”侵權勝訴，獲賠150萬元》，2019年11月14日發(fā)布的《注意。商標注冊新騙局：你的商標被駁回了?！返韧扑臀恼履┪玻故居?ldquo;百度商標代理有限公司”字樣，并標注有其業(yè)務范圍“商標注冊、專利申請、版權登記、企業(yè)認證、國際注冊、品牌策劃、海外公司、代辦公司、工商代理、標志設計”等，還展示有其客服熱線和手機聯(lián)系方式，以及“商標注冊·就找百度”等字樣。公證取證過程顯示，該賬號截至2021年3月18日仍發(fā)布有相關推送文章，并顯示有“百度商標代理有限公司”、“商標注冊·就找百度”等字樣，還展示有其業(yè)務范圍及聯(lián)系方式等。相關搜索過程亦顯示，輸入“133XXXX****”進行搜索，出現(xiàn)相應微信號信息為“瑞安百度商標-青青133XXXX****”；輸入“135XXXX****”進行搜索，出現(xiàn)相應微信號信息為“瑞安百度-商標設計-超凡”。2020年9月21日，浙江省杭州市西湖公證處就此出具（2020）浙杭西證民字第21250號公證書。
2020年9月21日，申請人百度在線公司的委托代理人汪維佳稱其使用浙江省寧波市鄞源公證處手機端取證系統(tǒng)（APP名稱：鄞源公證），對溫州市瑞安市吾悅SOHO20層的相關現(xiàn)狀進行錄像取證固證，并因維權需要，于同日向該公證處申請辦理保全證據(jù)公證。該公證處電子證據(jù)平臺手機端取證系統(tǒng)的“錄像取證”功能，通過操作人所持手機攝像頭，實時錄像，對實時獲取電子數(shù)據(jù)加蓋時間戳、進行數(shù)字簽名，并存儲于該公證處數(shù)據(jù)庫。公證處手機端取證系統(tǒng)能保障獲取的電子數(shù)據(jù)的原始性和完整性。2020年9月22日，公證員登錄公證處電子證據(jù)平臺管理系統(tǒng)，申辦相應單號的取證信息，并進行截屏打印。2020年9月27日，浙江省寧波市鄞源公證處就此出具（2020）浙甬鄞證數(shù)字第21號公證書。
2020年9月14日，申請人百度在線公司的委托代理人張澄澄稱為固定證據(jù)，向浙江省杭州市西湖公證處申請對其與有關人員的通話過程進行了保全。同日，在公證員與公證處工作人員的監(jiān)督下，張澄澄利用其自行攜帶的手機（號碼：157XXXX****）撥打12117報時臺，電話語音報時為北京時間16點29分；電話語音報時后，張澄澄撥打電話05776585****，并與接線人進行通話；張澄澄撥打電話135XX****XX，并與接線人進行通話。公證處工作人員利用公證處提供的數(shù)碼攝像機，對張澄澄的上述撥打過程進行拍攝，得攝像資料一段，所得攝像資料在公證處刻錄至光盤后，由公證員將光盤封存。2020年9月21日，浙江省杭州市西湖公證處就此出具（2020）浙杭西證民字第21251號公證書。
2020年9月14日，申請人百度在線公司的委托代理人張澄澄稱需要固定證據(jù)，于同日向公證處申請對有關網(wǎng)頁的瀏覽過程進行保全證據(jù)。同日，公證員、工作人員在公證處二樓國內業(yè)務二部辦公室，公證員、工作人員監(jiān)督了張澄澄在計算機上進行了若干保全行為：在百度搜索中，輸入“2016浙江商標代理機構申請量排行榜”進行搜索，點擊第二個顯示為“榜單│2016浙江商標代理機構申請量排行榜”的鏈接，點擊進入；滑動鼠標進行瀏覽；返回，在百度搜索中，輸入“2015浙江商標代理機構代理量排行”；點擊顯示為“2015浙江商標代理機構代理量排行”，點擊顯示為“2015浙江省商標代理機構代理量排名（前100名）│產業(yè)│…”，點擊進入，滑動鼠標瀏覽“2015浙江省商標代理機構代理量排名”網(wǎng)頁內容，相關過程進行打印。相關網(wǎng)頁顯示，被告（原名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”）在2016年浙江省商標代理機構申請量排行榜中位居第十，在2015年浙江省商標代理機構申請量排行榜中位居第二十六。2020年9月21日，浙江省杭州市西湖公證處就此出具（2020）浙杭西證民字第21249號公證書。
2021年5月28日，瑞安市市場監(jiān)督管理局出具瑞市監(jiān)處字（2021）10064號行政處罰決定書，認定事實如下：2020年10月21日，該局執(zhí)法人員根據(jù)百度在線公司代理人的投訴情況依法對被告公司實施檢查。經現(xiàn)場檢查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司大門入口處標有“百度商標”字樣，該公司的微信公眾號頁面標有“百度商標·就找百度”字樣，涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第四項之規(guī)定。2020年11月17日，該局執(zhí)法人員依法對被告的經營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司門口原來標有“百度商標”字樣已經撤下，換成該公司企業(yè)名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”字樣，現(xiàn)場執(zhí)法人員對該公司的微信公眾號進行瀏覽，該公眾號原先內容已全部刪除，已無實質性內容及鏈接。該局認為，當事人瑞安市百度商標代理有限公司的公司名稱和上述行為足以引人誤認為與他人存在特定聯(lián)系，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項“經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；”規(guī)定的不正當競爭行為。遂依照相關規(guī)定，責令當事人自收到該處罰決定書之后及時辦理名稱變更登記，名稱變更前，由該局以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱，并決定對當事人從輕處罰10000元。
2022年3月17日，申請人沈燕搜索名稱為“瑞安市百度商標代理有限公司”的微信公眾號，顯示賬號主體為企業(yè)，名稱為瑞安市百度商標代理有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼／組織機構代碼91330381666154284R，搜索名稱為“瑞安百度商標代理”的微信小程序，顯示其對應的商戶介紹展示有“瑞安百度商標--國家商標局備案代理機構”等字樣，并展示有“百度商標”等牌匾文字。搜索名稱為“瑞安商標代理”的小程序，展示其賬號主體為瑞安市百度商標代理有限公司，服務類目為法律服務平臺，具體取證過程有相應的可信時間戳認證證書予以佐證。
相關記錄顯示，被告自2020年10月28日至2021年10月9日共申請注冊2095枚商標。
另據(jù)名稱為“中商114”的第三方推廣網(wǎng)站于2009年8月24日發(fā)布的收費標準顯示，被告就商標注冊費（申請）業(yè)務的收費標準為1800元／枚。該公司還就集體、證明商標注冊，撤銷商標受理費，商標評審受理費，商標異議受理費，商標侵權受理費，受理認定費等業(yè)務公布了相應收費標準。
被告原名稱瑞安市百度商標代理有限公司，成立于2007年8月9日，注冊資本100000元，原法定代表人余可可，該公司于2021年10月11日更名為溫州富和知識產權代理有限公司，現(xiàn)法定代表人潘玉良，其經營范圍：一般項目：商標代理；企業(yè)形象策劃；版權代理；市場營銷策劃；平面設計；市場主體登記注冊代理；企業(yè)管理咨詢；品牌管理；咨詢策劃服務；認證咨詢（除依法須經批準的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經營活動）。許可項目：專利代理；認證服務（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動，具體經營項目以審批結果為準）。
另據(jù)國家知識產權局出具的《2020年全國知識產權服務業(yè)統(tǒng)計調查報告》節(jié)選及《2021年全國知識產權服務業(yè)統(tǒng)計調查報告》節(jié)選顯示，全國知識產權服務機構2018年平均營業(yè)收入331.5萬元，平均利潤額61.6萬元，平均營業(yè)利潤率18.6％；2019年平均營業(yè)收入351.4萬元，平均利潤額68.6萬元，營業(yè)利潤率20.2％；2020年平均營業(yè)收入334.8萬元，平均利潤額53.9萬元，平均營業(yè)利潤率16.1％。2018-2020年全國知識產權服務業(yè)的行業(yè)平均營業(yè)利潤率為18.3％。
經原告申請，本院向國家稅務總局瑞安市稅務局調取了被告公司自2018年10月至2021年9月的增值稅普通發(fā)票、企業(yè)所得稅年度納稅申報表、增值稅納稅申報表、企業(yè)所得稅月（季）度預繳納稅申報表等，顯示被告公司自2018年10月至2021年9月的營業(yè)收入共計1743167.57元。
以上事實有兩原告提交的涉案商標注冊證及商標核準續(xù)展注冊證明、注冊商標使用許可協(xié)議；使用涉案注冊商標的搜索產品及服務大全、百度百科產品首頁、百度網(wǎng)站首頁歷年慶祝重要節(jié)日所使用的標識，2000年至2018年《國家圖書館科技查新中心檢索報告》，（2006）京國證字第2405號公證書，百度發(fā)展歷程及百度歷年首頁大圖集錦，2007年至2012年兩原告部分服務合同，2007年至2012年審計報告，兩原告及“百度”網(wǎng)站所獲部分獎項榮譽，兩原告公司領導、創(chuàng)始人所獲部分個人獎項榮譽，（2018）京方正內經證字第07403號公證書，中國工商報于2008年3月23日A3版本刊定的“商標局評審委最新認定的馳名商標名單”，國家工商行政管理總局商標局印發(fā)的商標馳字【2008】第122號文，認定涉案商標為馳名商標的商標異議裁定書、法院判決書、裁定書，原告于2007-2012年的部分廣告發(fā)布合同、發(fā)布的廣告樣本照片，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會關于行業(yè)內市場占有率的證明，2009-2012年中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告摘錄，艾瑞咨詢對中國搜索引擎行業(yè)2004-2012年歷年的市場分析報告，媒體對中國互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎行業(yè)市場份額的部分報道，新華網(wǎng)關于百度當選2005年中國品牌建設年度十大案例的報道及百度參評資料，兩原告所獲部分資質證書，舉辦的公益活動信息介紹、公益獎項和相關報道；（2020）浙杭西證民字第21250、21251號公證書，（2020）浙甬鄞證數(shù)字第21號公證書；被告近年來部分業(yè)務代理清單、瑞市監(jiān)處字（2021）10064號行政處罰決定書，IP360取證數(shù)據(jù)保全證書、保全文件、取證過程錄像，（2020）浙杭西證民字第21249號公證書，被告經媒體報道的部分負面新聞，被告涉訴裁定書；被告微信公眾號及小程序時間戳、視頻截圖；被告公司2018年10月12日至2021年10月11日代理商標注冊申請查詢表；被告公司商標業(yè)務及收費標準時間戳；法律服務委托合同、律師費發(fā)票；2004年至2006年百度在線公司驗資報告，《2020年全國知識產權服務業(yè)統(tǒng)計調查報告》節(jié)選、《2021年全國知識產權服務業(yè)統(tǒng)計調查報告》節(jié)選，被告申請的商標明細、被告股東潘曉余、余可可，被告法定代表人潘玉良申請的商標明細，以及當事人陳述等在案證據(jù)予以佐證。
另外，被告還于庭審中提交了微信聊天記錄截圖、繳費記錄截圖，擬證明被告在成立之初曾向原告付費進行網(wǎng)絡搜索關鍵字付費推廣，搜索關鍵字是“瑞安商標注冊”“溫州公司代理”，與原告方簽訂合同的公司系案外人溫州國技科技有限公司。兩原告質證對其真實性、關聯(lián)性均有異議，本院經審查認為，被告使用的前述關鍵詞并未包含“百度”字樣，其對網(wǎng)絡搜索關鍵字進行付費推廣的行為與本案被訴侵權事實亦無法律上的關聯(lián)性，不能佐證兩原告同意被告將“百度”作為商標或企業(yè)名稱進行使用，該些證據(jù)難以實現(xiàn)被告證明目的，本院不予認定。
本院認為，本案系侵害商標權、不正當競爭糾紛，本案的爭議焦點為：一、涉案商標是否構成馳名商標；二、被訴侵權行為是否侵害原告涉案注冊商標專用權及是否構成不正當競爭；三、如構成侵權，被告應承擔何種民事責任。
（一）本案是否有必要對涉案兩商標啟動馳名商標司法認定
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十三條第一款的規(guī)定，權利人認為其已為相關公眾所熟知的商標的相關權利受到侵害時，可以依法請求馳名商標保護。對于被公眾所周知的馳名商標，法律給予比一般商標更高的商品跨類保護。此外，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，權利人以商標馳名作為事實依據(jù)，在以被訴侵權人違反《中華人民共和國商標法》第十三條的規(guī)定為由提起的侵犯商標權訴訟中，人民法院根據(jù)案件具體情況認為確有必要的，可以對所涉商標是否馳名作出認定。
兩原告請求認定涉案第1579950號“百度”商標和第4096733號“
”商標均為馳名商標，兩枚商標中均含有“百度”文字，且核定使用的服務項目均為第42類。第1579950號“百度”百度商標的核定服務項目包括計算機編程；計算機軟件設計；計算機數(shù)據(jù)庫存取時間租賃；計算機軟件出租；計算機系統(tǒng)分析；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供翻譯服務；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供法律信息；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供技術研究信息。第4096733號“”商標的核定服務項目包括計算機編程；計算機軟件設計；計算機系統(tǒng)分析；計算機程序復制；主持計算機站（網(wǎng)站）；計算機程序和數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)轉換（非有形轉換）；為計算機用戶間交換數(shù)據(jù)提供即時連接服務；以計算機信息網(wǎng)絡方式提供技術研究信息；以計算信息網(wǎng)絡方式提供計算機信息；恢復計算機數(shù)據(jù)（截止）。前述服務項目與被告的經營范圍“一般項目：商標代理、企業(yè)形象策劃、版權代理、市場營銷策劃、平面設計、市場主體登記注冊代理、企業(yè)管理咨詢、品牌管理、咨詢策劃服務、認證咨詢（除依法須經批準的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經營活動）；許可項目：專利代理、認證服務（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動，具體經營項目以審批結果為準）”及其從事的商標、版權、專利代理等知識產權服務以及企業(yè)管理咨詢、策劃服務等分屬不同類別。本案中，被訴侵權行為發(fā)生的最早時間節(jié)點為2007年8月，距離第4096733號“”商標的注冊時間僅有數(shù)月，且被訴侵權權行為使用的均系“百度”文字，而非含有“”字樣的圖文標識。因此，若能認定注冊時間較早（即2001年5月）的第1579950號“百度”商標為馳名商標，已足以使兩原告獲得充分救濟，故本案僅需對兩原告第1579950號“百度”商標在被訴侵權行為發(fā)生時是否馳名進行審查，無需對第4096733號“”商標是否馳名作出認定。相應的，對于被訴侵權行為是否基于馳名商標跨類保護原則侵害第4096733號“”商標專用權，本院亦不再予以審查。
（二）涉案第1579950號“百度”商標已符合馳名商標的認定標準
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條規(guī)定，認定馳名商標應當考慮相關公眾對該商標的知曉程度，該商標使用持續(xù)時間，該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍，該商標作為馳名商標受保護的記錄，該商標馳名的其他因素等。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條、第五條的規(guī)定，人民法院認定商標是否馳名，應當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮《中華人民共和國商標法》第十四條規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。當事人主張商標馳名的，應當根據(jù)案件具體情況提供“其使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等，該商標的持續(xù)使用時間，該商標的宣傳或促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍，該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄，該商標享有的市場聲譽，以及能證明該商標已屬馳名的其他事實”等方面的證據(jù)。該司法解釋第七條第一款規(guī)定：被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發(fā)生前，曾被人民法院或者行政管理部門認定馳名的商標，被告對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應當予以認定。該司法解釋第八條規(guī)定：對于在中國境內為社會公眾所熟知的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定。本案被告成立于2007年8月9日，結合兩原告使用涉案注冊商標服務的市場份額、利稅，涉案注冊商標的持續(xù)使用時間，涉案注冊商標的相關宣傳以及公眾對該商標的知曉程度，涉案注冊商標受馳名商標保護的記錄，涉案注冊商標服務、權利主體等所享有的市場聲譽，足以認定涉案第1579950號“百度”商標經過長期宣傳和使用，已為我國相關公眾廣為知曉，應認定該商標在被訴侵權行為發(fā)生的2007年已達到馳名程度。
二、被訴侵權行為是否侵害原告涉案注冊商標專用權及是否構成不正當競爭
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第七項、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，屬于給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業(yè)名稱的，人民法院應當根據(jù)案件具體情況，綜合考慮以下因素后作出裁判：（一）該馳名商標的顯著程度；（二）該馳名商標在使用被訴商標或者企業(yè)名稱的商品的相關公眾中的知曉程度；（三）使用馳名商標的商品與使用被訴商標或者企業(yè)名稱的商品之間的關聯(lián)程度；（四）其他相關因素。
原告明確被訴侵害涉案商標權的行為有：被告在微信公眾號中的二維碼中使用“百度商標”，在微信公眾號的海報中使用“商標注冊·就找百度”的字樣，在微信小程序中的海報、門頭、牌匾等使用“百度商標”“要商標找百度”的字樣；被告及其股東注冊囤積大量商標予以出售的行為，貶損了原告馳名商標的市場聲譽。
對此，本院分析如下：本案中，第1579950號“百度”商標在被訴侵權行為發(fā)生時已達到馳名狀態(tài)。馳名商標除了具備普通商標的識別功能外，還可體現(xiàn)出其標注的商品、服務的良好品質，應給予其更強的保護力度。被告在提供知識產權服務時，在其運營的微信公眾號二維碼中使用“百度商標”，在微信公眾號上的海報中使用“商標注冊·就找百度”的字樣，在其運營的微信小程序中的海報、門頭、牌匾等使用“百度商標”“要商標找百度”等字樣，對相關公眾識別服務來源起到了指示作用，屬于商標法意義上的使用行為。其中顯著部分“百度”字樣與涉案第1579950號“百度”文字商標相同，構成對于涉案馳名商標的復制。雖然被告提供的知識產權服務與涉案注冊商標核定服務類別既不相同也不相類似，但涉案注冊商標已構成馳名商標，具有極高的知名度和市場聲譽，相關公眾廣為知曉，且被告在開展經營時以“百度商標”“商標注冊·就找百度”“要商標找百度”等方式突出使用涉案商標并對外宣傳，主動將自身提供的服務與涉案商標關聯(lián)，且被告公司及其股東均注冊有大量商標予以出售，故其使用“百度”字樣極易導致相關公眾對服務來源產生混淆，誤認為其使用被訴侵權標識所提供的服務來源于原告百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司，或與兩原告存在某種特定的關聯(lián)關系，構成了對相關公眾的誤導。被告辯稱其使用“百度”字樣系經原告知悉認可，具體理由包括其曾向原告購買搜索排名關鍵詞并與案外人溫州國技科技有限公司簽訂協(xié)議，故可合理信賴該使用行為已經原告所知悉認可。對此本院認為，在案證據(jù)顯示，被告付費進行的網(wǎng)絡關鍵字推廣均未授權其在合作內容之外的知識產權服務上使用涉案第1579950號“百度”商標，同時，商標授權一般不存在推定、默示方式，故被告無權使用該兩枚商標，亦無合理理由信賴其已獲取涉案商標使用授權。
綜上，被告在明知兩原告涉案第1579950號“百度”商標具有較高知名度的情況下，仍未經許可復制該商標使用，主觀上存在過錯，其使用被訴侵權標識的行為，構成對兩原告第1579950號“百度”馳名商標的侵害。
原告明確被訴不正當競爭行為有：被告更名前的企業(yè)名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”屬于未經原告許可，擅自將原告馳名商標“百度”作為字號，誤導了公眾，足以引人誤認為與原告存在特定聯(lián)系，構成了反不正當競爭法第六條第四項規(guī)定的不正當競爭行為。被告微信公眾號賬號名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”以及微信公眾號文章作者名稱“瑞安市百度商標”屬于未經原告許可，擅自將馳名商標“百度”作為在微信公眾號賬號名稱和作者名稱中具有識別意義的構成要素，誤導了公眾，足以引人誤認為與原告存在特定聯(lián)系，亦構成了反不正當競爭法第六條第四項規(guī)定的不正當競爭行為。
本院認為，《中華人民共和國商標法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照反不正當競爭法處理。”《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第四項規(guī)定：“經營者不得實施其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第十三條第二項規(guī)定：“經營者實施將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾的混淆行為，足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，人民法院可以依照反不正當競爭法第六條第四項予以認定。”
本案中，兩原告的涉案馳名商標注冊在先，經過多年持續(xù)宣傳使用，到被告公司成立時已具有較高知名度和影響力。被告明知涉案馳名商標在先享有的知名度和良好聲譽，卻仍將其作為原企業(yè)名稱中的字號進行登記使用，并將其作為微信公眾號賬號名稱及作者名稱中具有識別意義的構成要素，主觀上具有攀附他人商譽的故意，客觀上容易導致相關公眾誤認為其與兩原告具有一定關聯(lián)關系，產生混淆誤認，違反了作為市場經營者所應遵循的誠實信用原則，損害了百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司的合法權益。被告辯稱其注冊登記時并不知曉兩原告涉案注冊商標，該企業(yè)名稱系合法在先注冊，缺乏事實和法律依據(jù)，其行為已構成不正當競爭。
關于責任承擔。被告侵害百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司的涉案商標權，且構成不正當競爭，應承擔相應民事責任。鑒于被告已主動停止使用原企業(yè)名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”，原告亦放棄針對該項侵權行為的訴訟請求，故本院不再判決其停止使用原企業(yè)名稱。
關于賠償數(shù)額。原告認為，被告作為從事知識產權相關業(yè)務的公司，理應知曉“百度”商標的知名度，且被告自稱其成立后曾在百度搜索引擎做過關鍵詞推廣，但仍在其企業(yè)名稱、微信公眾號名稱及業(yè)務宣傳海報、小程序中、門頭、牌匾等使用與原告馳名注冊商標“百度”相同的文字，構成商標侵權和不正當競爭行為，屬于知法犯法，惡意程度明顯。被告從2007年成立至2021年變更企業(yè)名稱，在長達14年的時間里使用“百度”商標，侵權持續(xù)時間長、范圍廣、情節(jié)嚴重，故應適用懲罰性賠償。根據(jù)被告變更名稱前三年的商標注冊業(yè)務申請量2095件×被告公示的收費標準1800元／件×全國知識產權服務業(yè)2018-2020年行業(yè)平均利潤率18.3％，得出其營業(yè)利潤為69萬元，以此作為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，并適用最高5倍的懲罰性賠償，得出懲罰性賠償金額為414萬元。這一部分僅為被告商標申請業(yè)務的獲利，被告作為一家商標代理機構，其業(yè)務還包括商標異議、商標評審、商標訴訟等，考慮到這部分業(yè)務的獲利，故起訴請求法院判令被告賠償兩原告經濟損失500萬元、合理費用10萬元具有法律依據(jù)和事實依據(jù)。
關于原告所主張的懲罰性賠償，本院認為，《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。”《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l第一款規(guī)定：“原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產權且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。”《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。”《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條第三款規(guī)定：“因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。”
本院注意到，涉案商標注冊業(yè)務收費標準系原告經第三方推廣網(wǎng)站“中商114”查詢取證，發(fā)布日期為2009年8月24日，被告抗辯稱該標準是十幾年前的，目前收費僅四五百元左右，在缺乏其他有效證據(jù)佐證的情形下，1800元的收費標準難以作為確定本案懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)依據(jù)。故本案實施懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)難以依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確定。
另鑒于兩原告未舉證證明因涉案侵權行為所遭受的損失以及被告侵權獲利的具體數(shù)額，故本院結合本案實際情況適用法定賠償，并注意到涉案第1579950號“百度”商標系馳名商標，其中“百度”同時是百度在線公司和百度網(wǎng)訊公司的字號，商標及字號的知名度相互輻射、影響，均為相關公眾廣泛知悉，被告主動將自身提供的服務與涉案注冊商標相關聯(lián)，結合被告提供的知識產權服務的性質及特點，客觀上因侵權行為導致的市場混淆可能性較大。在此基礎上，綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權行為的情節(jié)嚴重程度等因素，特別考慮到：1．被告作為從事知識產權相關業(yè)務的公司，將“百度”作為原企業(yè)名稱中的字號進行登記并無正當理由，在成立后的經營過程中亦未履行合理注意義務對于涉案注冊商標進行避讓，甚至在其自稱成立后使用百度搜索引擎做過關鍵詞推廣的情形下，仍在其企業(yè)名稱、微信公眾號名稱及業(yè)務宣傳海報、小程序、門頭、牌匾等使用與原告涉案馳名商標“百度”相同的文字，主觀上攀附兩原告的企業(yè)聲譽和服務信譽、“搭便車”意圖明顯，可以認定具有侵權故意；2．被告自2007年成立時起即開始實施侵權行為，僅在其于2018年10月至2021年9月代理申請的2095件商標中，企業(yè)客戶范圍就涉及浙江、上海、安徽、福建、山東、河北、廣東、江西、江蘇、重慶、北京等11個省市地域，侵權行為持續(xù)時間較長，范圍較廣；3．涉案第1579950號“百度”商標為馳名商標，具有較高的知名度和美譽度；4．結合本案案情復雜程度、實際工作量，以及實際支出的律師費用，原告確因維權支出了一定的合理費用；5．被告已主動停止使用原企業(yè)名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”等；酌情確定被告賠償原告經濟損失500000元，并承擔原告為維權支出的合理費用100000元，共計600000元。
至于原告要求判令被告在其微信公眾號置頂位及全國性媒體（庭審中明確為中國市場監(jiān)管報）上連續(xù)刊登三十日致歉聲明的訴請，本院認為，在案證據(jù)難以佐證被訴侵權行為給原告的人身權益造成實質性損害，且被告已主動停止使用原企業(yè)名稱“瑞安市百度商標代理有限公司”，故對于該項訴請不再判決予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國商標法》（2019年修正）第十三條第一款、第十四條第一款、第五十八條、第六十三條，《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019年修正）第六條第二項、第四項，第十七條，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項，《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第二條、第四條、第五條、第七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第十三條第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告溫州富和知識產權代理有限公司立即停止侵害第1579950號“百度”注冊商標專用權的行為和不正當競爭行為，包括停止在涉案微信公眾號的二維碼中使用“百度商標”，停止在涉案微信公眾號的海報中使用“商標注冊·就找百度”的字樣，停止在涉案微信小程序的海報、門頭、牌匾上使用“百度商標”“要商標，找百度”的字樣，停止在涉案微信公眾號中使用名稱為“瑞安市百度商標代理有限公司”的賬號，停止在涉案微信公眾號發(fā)布的文章中使用名稱為“瑞安市百度商標”的作者名稱；
二、被告溫州富和知識產權代理有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經濟損失500000元及合理維權費用100000元，共計600000元；
三、駁回原告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條及相關司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息＝債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務x日萬分之一點七五x遲延履行期間）。
案件受理費47500元，財產保全費5000元，合計52500元，由原告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司共同負擔23162元，被告溫州富和知識產權代理有限公司負擔29338元。
如不服本判決，雙方可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。
（來源：深可信綜合中國裁判文書網(wǎng)、知產界）
更多知產資訊與服務
碼上關注【深可信知識產權】官方訂閱號
碼上關注【深可信知識產權服務平臺】官方服務號
