經(jīng)典案例

CASE

首頁

商標案件┃銷售個性潮牌竟成侵權者？作為平臺運營者的第三方為何也被告？

銷售個性潮牌竟成侵權者？

作為平臺運營者的第三方為何也坐上了被告席？

近日，孝南區(qū)法院知識產(chǎn)權案件審理團隊順利審結兩起商標侵權案件，不僅有效打擊了知識產(chǎn)權違法行為，更為各網(wǎng)店經(jīng)營者及平臺運營商敲響了警鐘。

案情回顧

原告福建某公司分別起訴被告劉某某、陳某在某網(wǎng)絡購物平臺上開設的網(wǎng)店中公開出售帶有該公司注冊專用商標權的多款服裝產(chǎn)品，侵犯了其商標專有使用權，給原告造成了經(jīng)濟損失，也損害了消費者合法權益和原告的聲譽。同時起訴該網(wǎng)購平臺，認為其為兩名被告的侵權行為提供便利，負有連帶責任，要求兩名被告立即停止侵權行為、賠償經(jīng)濟損失，并要求該網(wǎng)購平臺刪除上述商品的鏈接。

庭審中，被告某網(wǎng)購平臺的運營公司認為其系網(wǎng)絡服務提供者，不是實際的銷售方和生產(chǎn)方，其為第三方入駐模式的電子商務平臺，平臺上的商品均由第三方入駐商家向消費者直接銷售，其未實施侵權行為，且在收到訴訟材料后，已經(jīng)及時對案涉商品采取下架、斷開網(wǎng)頁鏈接等有效處理措施，故不應當承擔連帶責任。被告劉某某、陳某則辯稱，自己是從某批發(fā)市場進貨銷售，并不知道貨物上的圖標是知名品牌，不存在商標侵權的主觀故意，并且認為自己所售商品的商標與原告公司注冊的商標僅為相似，不愿意承擔侵權責任。

考慮到知識產(chǎn)權糾紛較為復雜，存在“舉證難、周期長、維權成本高”等難題，為快速化解雙方矛盾，減少雙方當事人的訴訟成本，受理該案后，承辦法官劉光輝第一時間認真梳理案情，在充分查證被告侵權行為的性質及原、被告雙方提交的證據(jù)等因素后，對被告提出的抗辯意見進行詳細的法律釋明。經(jīng)查，該案中第三方平臺在收到律師函后已采取刪除、斷開被侵權商品鏈接等措施，故不應當承擔賠償責任。最終，兩案被告劉某某及陳某均認識到自身侵權行為的違法性，同時停止侵害原告商標專用權的行為，并分別賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權行為所支出的合理費用，實現(xiàn)案結事了，及時高效地保護了原告企業(yè)的合法權益。

自2022年6月獲批兩地知識產(chǎn)權案件管轄權后，孝南區(qū)法院始終緊緊圍繞轄區(qū)經(jīng)濟發(fā)展大局，堅持最嚴格的知識產(chǎn)權司法保護政策，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權的違法行為，不斷加強對商標品牌司法保護力度，同時，以做好知識產(chǎn)權司法保護工作為切入點，維護中小市場經(jīng)營主體合法權益，提高各類市場主體對商標權的正確認識，營造尊重知識產(chǎn)權、保護知識產(chǎn)權、誠實守信經(jīng)營的良好氛圍。

下一步，孝南區(qū)法院將充分發(fā)揮知識產(chǎn)權專業(yè)化審判職能作用，積極探索知識產(chǎn)權糾紛訴源治理新路徑，持續(xù)加大知識產(chǎn)權的司法保護力度，助推法治化營商環(huán)境高質量發(fā)展，為孝南區(qū)創(chuàng)新驅動發(fā)展提供有力的司法服務和保障。

法官釋法

上述兩起案件中，作為網(wǎng)絡服務商的第三方平臺客觀上沒有參與商品的交易環(huán)節(jié)，主觀上也沒有侵犯商標權的故意，并且平臺服務商通常情況下不具有事先審查網(wǎng)絡交易信息或交易行為合法性的義務，似乎不應成為被告。但按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

也就是說，如果賣家在網(wǎng)絡平臺上惡意搶注商標或者利用他人商標經(jīng)營，均屬于侵權行為。作為第三方平臺，如果沒有去制止或者有效管理，商標權利人在面對網(wǎng)絡平臺上銷售的假冒、仿冒商品時則可向法院主張在平臺上銷售假冒、仿冒商品的賣家與平臺服務商共同承擔連帶侵權責任。

與此同時，法院在審理過程中，會對平臺服務商是否盡到了合理、必要的事先審查和管理作出認定，作為判定平臺服務商是否擔責的判斷依據(jù)。由于該案中第三方平臺在收到律師函后已采取刪除、斷開被侵權商品鏈接等措施，故不應當承擔賠償責任。

法條/ 小貼士

《中華人民共和國商標法》

第六章第四十八條規(guī)定：商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。

第七章第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第七章第六十三條規(guī)定：侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。（來源：孝感市孝南區(qū)人民法院）

更多知產(chǎn)資訊與服務

碼上關注【深可信知識產(chǎn)權】官方訂閱號

碼上關注【深可信知識產(chǎn)權服務平臺】官方服務號

相關案例

百度訴名百度商標公司侵權獲賠60萬 | 附判決書

近日，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱“百度網(wǎng)訊公司”）、百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（下稱“百度在線公司”）與溫州富和知識產(chǎn)權代理有限公司（原瑞安市百度商標代理有限公司，下稱“富和公司”）侵害商標權及不正當競爭糾紛一審民事判決書公開。

2022-10-14

查看詳情

娃哈哈無效“樂哈哈”商標被駁回，法院認定二者不構成近似

9月26日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了杭州娃哈哈集團有限公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件一審法律文書。圖片來源：北京法院審判信息網(wǎng) 文書顯示，國家知識產(chǎn)權局曾認定“LEHAHA”與“Wahaha”商標未構成近似，裁定對“LEHAHA”商標予以維持。娃哈哈公司訴稱，訴爭商標與引證商標在整體外觀、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費者混淆誤認，應判定為近似。故請求法院撤銷被訴裁定，判令知識產(chǎn)權局重作裁定。

2022-09-27

查看詳情

濫用商標權行為的認定——劉某某訴麥奀粉面公司侵害商標權糾紛案，法院這樣判決

2022-09-26

查看詳情

青島啤酒打贏“嶗山”商標保衛(wèi)戰(zhàn)，成功異議”嶗山半島“商標

青島啤酒成立于1903年，擁有近120年的悠久歷史，超長的時間跨度賦予了“青島啤酒”足夠的影響力和極高的知名度，其成功入選了我國首批十大馳名商標，品牌價值不言而喻。嶗山啤酒，作為青島啤酒股份有限公司的第二品牌也被廣為人知。

2022-09-23

查看詳情

案例展播丨美國商標侵權訴訟中的信息披露問題和商標混淆判定

本案為美國商標侵權糾紛，原告為Uncommon,LLC，被告為Spigen，Inc.。原告與被告都是手機殼的制造商和零售商。原告于2009年開始推廣“CAPSULE”品牌的手機殼，此產(chǎn)品首次交易發(fā)生于2010年7月。而后，2012年9月原告向美國專利商標局申請注冊第4338254號商標，商標信息如下：

2022-09-22

查看詳情

南京大牌檔再勝訴商標權官司，各地“大牌檔”是否都要改名？

南京大牌檔打贏了它在安徽的兩宗商標權官司。 2022年7月11日和8月31日，合肥市中級人民法院先后在兩份判決書中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱南京大惠）勝訴。

2022-09-21

查看詳情

商標不能隨意用，侵權“生意”做不得！

說到知識產(chǎn)權，這是一個時常被忽略，卻又和每個人密切相關的話題。當你隨手翻開一本書，當你購買了一瓶花露水或一支口紅，當你用微信和好友聊天時發(fā)的一個表情包…… 近日，江西省蘆溪縣人民法院成功調解一起知產(chǎn)糾紛。

2022-09-20

查看詳情

第38765119號“口紅一哥”商標異議案

國家知識產(chǎn)權局商標局局長崔守東在“2021年度商標異議和評審典型案例” 發(fā)布解讀活動上指出，商標異議和評審程序是商標授權確權的重要環(huán)節(jié)，在強化知識產(chǎn)權源頭保護，優(yōu)化營商環(huán)境方面具有重要作用。