經(jīng)典案例
CASE
售賣(mài)正品茅臺(tái)酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上使用了“茅臺(tái)”、“貴州茅臺(tái)”字樣？
近日，上海閔行法院就審結(jié)了一起關(guān)于侵害“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的糾紛案。無(wú)獨(dú)有偶，今年四月，四川成都一家酒水經(jīng)營(yíng)部因侵害“茅臺(tái)”商標(biāo)而被告上法庭。
2022-09-13
“達(dá)利”告“達(dá)利園”，來(lái)看這種“商標(biāo)攀附”行為法院怎么判
牌是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要載體，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。近年來(lái)，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權(quán)假冒、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的職能作用，通過(guò)強(qiáng)化對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域案件審理，適時(shí)發(fā)布典型案例等方式，加大對(duì)馳名商標(biāo)、知名品牌和老字號(hào)的司法保護(hù)力度，有效促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)正常秩序，引導(dǎo)全社會(huì)形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、培樹(shù)品牌、激勵(lì)創(chuàng)新的良好氛圍。
2022-09-09
商標(biāo)&不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案|山寨防不勝防，買(mǎi)時(shí)“西門(mén)子”到家變“西門(mén)孑”
多地出現(xiàn)“西門(mén)孑”電器，西門(mén)子曾告上法庭 其實(shí)消費(fèi)者想買(mǎi)西門(mén)子電器卻買(mǎi)回了“西門(mén)孑”已經(jīng)不是個(gè)案。這些買(mǎi)到“西門(mén)孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購(gòu)買(mǎi)到的商品，而買(mǎi)的時(shí)候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T(mén)子”“大品牌”進(jìn)行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機(jī)時(shí)也買(mǎi)回一臺(tái)“西門(mén)孑”，最終向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行了投訴。 去年7月份，深圳市西門(mén)孑奧爾電器有限公司還曾被西門(mén)子中國(guó)因侵害商標(biāo)權(quán)告上過(guò)法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了原告西門(mén)子（中國(guó)）有限公司訴被告深圳市西門(mén)孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案
2022-08-30
土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中
康師傅也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)案中。 曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標(biāo)侵權(quán)”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”進(jìn)入大家的視野。
2022-08-24
將他人注冊(cè)商標(biāo)用做企業(yè)名稱(chēng)屬于商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？
基本案情 原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產(chǎn)品的制造商，于2006年12月被商務(wù)部評(píng)為“中華老字號(hào)”。1996年4月21日“佛慈”商標(biāo)獲得注冊(cè)，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。
2022-08-18
國(guó)民科普品牌“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案終審獲勝
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 法院認(rèn)定，天地出版社在14款圖書(shū)名稱(chēng)、圖書(shū)封面、銷(xiāo)售圖片及描述中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在圖書(shū)中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書(shū)則是十萬(wàn)個(gè)為什么的升級(jí)版”等表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。
2022-08-07
“極米”控訴“極米堅(jiān)果”商標(biāo)侵權(quán) 8月1日，極米通過(guò)官方平臺(tái)，發(fā)布了一則《關(guān)于“極米”商標(biāo)被“極米堅(jiān)果”惡意侵權(quán)事件》的嚴(yán)正聲明。作為國(guó)內(nèi)投影儀行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè)，極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。
2022-08-07
“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)獲賠至100萬(wàn)元！
近日，在一起涉及“益禾堂”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院適用證據(jù)披露規(guī)則，在被告一諾公司拒不提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料的情況下，認(rèn)定一諾公司構(gòu)成舉證妨礙。在參考權(quán)利人熠匯飲公司的訴訟請(qǐng)求及在案證據(jù)后，認(rèn)定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將賠償金額由一審判定的 30萬(wàn)元提高至100萬(wàn)元，并由一諾公司承擔(dān)一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。
2022-08-05
頂格賠償1000萬(wàn)元！涉“永泉”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案宣判
近日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，廣東永泉閥門(mén)科技有限公司獲賠1000萬(wàn)元，侵權(quán)方因商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被頂格判賠。
2022-08-03
索賠1.3億元！寧德時(shí)代再訴中創(chuàng)新航專(zhuān)利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
一波未平一波又起，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的專(zhuān)利攻防戰(zhàn)還在持續(xù)拉鋸，折射出行業(yè)技術(shù)和人才競(jìng)爭(zhēng)的加劇...寧德時(shí)代收到蜂巢能源的和解款500萬(wàn)元。
2022-08-02
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專(zhuān)利代理有限公司 版權(quán)所有
