經典案例
CASE
提到“蘇泊爾”，大家都知道它很有名，中國最大的炊具研發(fā)制造商。 2002年，蘇泊爾被認定為“中國馳名商標”，這也是中國炊具行業(yè)第一個馳名商標。2004年，正逢其成立10周年，蘇泊爾正式登陸深交所，成為了上市公司大軍中的成員。 然而，名氣有了，蘇泊爾卻遭遇諸多山寨問題。市場上出現諸多“蘇鉑爾”“蘇洎爾”“蘇泊尓”……的碰瓷商品，不僅令消費者難以分辨，還侵犯了蘇泊爾的品牌權益！ 為此，蘇泊爾主動發(fā)起商標維權訴訟！ 浙江蘇泊爾股份有限公司發(fā)現某電器經營部銷售有一款名為“蘇白爾”的灶具，該所售商品的商標與蘇泊爾注冊商標構成近似，于是以商標侵權為由將其訴至錦江法院。 蘇泊爾稱，被告店鋪內銷售一款名為“蘇白爾”的灶具，其外包裝紙箱上印有“蘇白爾”字樣。該灶具正面左上角貼有中英文一體的商標標識，標識上的英文與知名品牌“蘇泊爾”商標上的英文完全一致，中文標識中，只有中間的“白”字與“蘇泊爾”的“泊”字相區(qū)別。 被告則認為，其銷售的是“蘇白爾”灶具，未侵犯“蘇泊爾”商標權，且即使侵權，原告應去起訴“蘇白爾”灶具的生產廠家。 法院經審理認為，被告銷售的商品標識除了漢字“白”與原告“蘇泊爾”的“泊”字為近似字且發(fā)音接近，英文部分完全一致，且為同一類產品，可以認定案涉“蘇白爾”灶具為攀附知名品牌的侵權商品。
2022-10-26
近日，一件涉及熊貓奇奇和熊貓妙妙形象作品的商標無效宣告糾紛案有了新進展。北京市高級人民法院經審理，認定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標（下稱涉案商標）的注冊，構成我國商標法中“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對涉案商標予以維持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（寶寶巴士公司曾用名）對第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標提出了無效宣告請求，認為小酒窩科技公司將自己已經公開發(fā)表并享有著作權的美術作品作為商標注冊，損害了自身的相關權利，請求知識產權局對其做出無效處理?！癇UQI PANDA及圖”商標申請于2018年10月26日，指定使用在第35類等服務上，2019年7月7日商標得以核準注冊，后經核準轉讓至小酒窩科技公司。北京市高級人民法院經審理，認定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標的注冊，構成《商標法》中“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對爭議商標予以維持的裁定。
2022-10-25
賠償375萬元！涉“小度機器人”商標侵權及虛假宣傳案二審宣判 | 附判決書
案情簡介 被上訴人百度公司認為，沃璽公司開發(fā)、雅蘭公司銷售的“Anysay 智能機器人”侵犯了百度公司第15668021號、第24315163號、第27165477號、第30569391號、第13754556號、第15667594號、第24315397號注冊商標專用權，同時，沃璽公司宣稱其產品是全球首款百度語音智控機器人、最強大腦機器人，宣稱該公司為百度/AI/DUEROS 官方合作伙伴，其法定代表人以小度機器人創(chuàng)始人身份自稱，構成虛假宣傳。雅蘭公司在銷售、宣傳涉案被控侵權產品時稱之為“全球首款百度語音智控機器人”，在銷售“小度城市合伙人”會員卡時宣稱“DUEROS 度秘人工智能合作伙伴”，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。故向法院請求沃璽公司、雅蘭公司立即停止侵權并連帶賠償百度公司經濟損失1,000萬元（商標侵權800萬元，不正當競爭200萬元）以及合理支出20萬元（包括商品購買費5,198元、公證費10,000元、律師費184,802元）。
2022-10-25
商標案件┃銷售個性潮牌竟成侵權者？作為平臺運營者的第三方為何也被告？
近日，孝南區(qū)法院知識產權案件審理團隊順利審結兩起商標侵權案件，不僅有效打擊了知識產權違法行為，更為各網店經營者及平臺運營商敲響了警鐘。
2022-10-24
以案釋法 | KTV被訴侵權 有些歌不是“想唱就唱”|著作權案件
“K歌”已成為當下娛樂消費的一項重要內容，但很多人可能并不知曉，KTV播放的歌曲是有版權的。如果未經著作權人合法授權，KTV擅自播放可能要依法承擔法律責任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作權，被訴至高新區(qū)法院。原告系松原市某傳媒公司，被告系南昌某KTV音樂廳。原告對涉案109首音樂電視作品享有著作權。原告發(fā)現被告未經許可，以經營為目的，擅自在其經營的KTV中，通過消費者點播的方式有償放映包括《遇到真愛》、《桃花開滿三月天》、《中國紅》等共109首原告擁有著作權的作品。原告認為上述行為侵犯了其合法權益，并給原告造成了經濟損失，于是原告向法院起訴，要求被告停止侵權，并賠償經濟損失。法院認為，著作權及與著作權有關權益受法律保護。被告南昌某KTV音樂廳未取得案涉歌曲作品著作權利人的授權，在其經營場所向消費者提供涉案作品卡拉OK點唱服務，侵犯了原告對案涉作品享有的著作權。雖然被告和音集協簽訂了《著作權許可協議》，但本案涉及109首音樂電視作品并非音集協所管理的作品?？紤]到被告已經盡到了合理注意義務，可以減輕其民事賠償責任。法院遂依法作出裁判，判決被告停止侵權行為，并賠償原告經濟損失（包含合理費用）共計4950元。
2022-10-22
近日，北京百度網訊科技有限公司（下稱“百度網訊公司”）、百度在線網絡技術（北京）有限公司（下稱“百度在線公司”）與溫州富和知識產權代理有限公司（原瑞安市百度商標代理有限公司，下稱“富和公司”）侵害商標權及不正當競爭糾紛一審民事判決書公開。
2022-10-14
9月26日，北京法院審判信息網公布了杭州娃哈哈集團有限公司與國家知識產權局相關案件一審法律文書。 圖片來源：北京法院審判信息網 文書顯示，國家知識產權局曾認定“LEHAHA”與“Wahaha”商標未構成近似，裁定對“LEHAHA”商標予以維持。娃哈哈公司訴稱，訴爭商標與引證商標在整體外觀、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費者混淆誤認，應判定為近似。故請求法院撤銷被訴裁定，判令知識產權局重作裁定。
2022-09-27
青島啤酒打贏“嶗山”商標保衛(wèi)戰(zhàn)，成功異議”嶗山半島“商標
青島啤酒成立于1903年，擁有近120年的悠久歷史，超長的時間跨度賦予了“青島啤酒”足夠的影響力和極高的知名度，其成功入選了我國首批十大馳名商標，品牌價值不言而喻。嶗山啤酒，作為青島啤酒股份有限公司的第二品牌也被廣為人知。
2022-09-23
本案為美國商標侵權糾紛，原告為Uncommon,LLC，被告為Spigen，Inc.。原告與被告都是手機殼的制造商和零售商。原告于2009年開始推廣“CAPSULE”品牌的手機殼，此產品首次交易發(fā)生于2010年7月。而后，2012年9月原告向美國專利商標局申請注冊第4338254號商標，商標信息如下：
2022-09-22
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
