經典案例
CASE
近日，浙江省樂清法院審理了一起侵害商標權糾紛案，對被告安徽某網絡信息公司的侵權行為作出一審判決。 案情回顧 原告樂清市某餐飲公司為A炸雞系列商標的所有權人，在全國范圍內開設了多家門店。
2022-07-21
索菲亞家居股份有限公司（簡稱索菲亞公司）于2003年成立，主導產品為柜類定制家居。自2016年起，索菲亞公司發(fā)現(xiàn)，湖南的三家公司在未經授權的情況下擅自在與索菲亞相同或類似的產品門/木門上使用“索菲亞”“索菲亞木門”“索菲亞木門.芝麻開花”的商標并進行產品宣傳銷售、網站建設、招商加盟等，致使消費者混淆誤認。索菲亞公司遂對這三家公司提起商標侵權和不正當競爭訴訟。
2022-07-20
原告某公司在申請注冊商標“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中，被告國家知識產權局認為該商標違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條第一款第（七）項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認，因此對該商標申請予以駁回。原告認為其商標不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。
2022-07-19
華大智造獲賠3.25億美元，或成中國企業(yè)歷史最高專利賠償額！與因美納在美訴訟和解
7月15日，深圳華大集團旗下的深圳華大智造科技股份有限公司（下稱“華大智造”，MGI）宣布，該公司與全球基因測序儀巨頭因美納（Illumina）就美國境內的所有未決訴訟達成和解。
2022-07-16
近日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）對原告小米科技有限責任公司（以下簡稱小米科技公司）、小米通訊技術有限公司（以下簡稱小米通訊公司）與被告周某某、上海尋夢信息技術有限公司（以下簡稱尋夢公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定被告周某某的行為構成商標侵權及不正當競爭，判決周某某賠償經濟損失及合理開支共計50萬元。宣判后，雙方當事人均未上訴，案件已生效。
2022-07-16
大疆公司發(fā)現(xiàn)被告北京飛米科技有限公司（下稱飛米公司）制造了名為“PALM Gimbal Camera掌上云臺相機”的云臺相機，并在其官網許諾銷售、銷售。被告九天縱橫科技（深圳）有限公司（下稱九天縱橫公司）在1688.com電商平臺許諾銷售、銷售由被告飛米公司制造的上述云臺相機產品。被控侵權產品與原告涉案外觀設計專利構成近似，落入原告涉案外觀設計專利權利要求保護范圍，侵害了原告涉案外觀設計專利權，給原告造成了極大的經濟損失。
2022-07-05
6月27日消息，中國裁判文書網近日披露，北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司（下稱“學習通”）與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網”）的8份侵害作品信息網絡傳播權糾紛一審法律文書。
2022-06-28
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
